С христианской точки зрения ... извинения без покаяния имеют мало смысла. Но согласно юридической логике и общественной этике публичное оскорбление и личное мнение - разные вещи. Требовать, например, от Милитарева следования хоть каким-то христианским принципам невозможно. Поток грязи, который из него изливается, говорит о его нравственной невменяемости. В данном случае я имел ввиду извинения именно за нанесенные публичные оскорбления, следуя юридической логике. Невиновность РЛ доказана => обвинения были ложными => обвинители должны извиниться.
Но мы, конечно, не в суде, мараться и заставлять фролеров никто не будет, надеяться на их порядочность наивно... Тем не менее отрадно такое восстановление справедливости и посрамление клеветников.

http://community.livejournal.com/pravoslav_i_mir/52917.html?nc=12

Однако. Указ о награждении РЛ был подписан ныне почившим Святейшим Патриархом Алексием II. И, даже нетрудно догадаться, с чьей подачи;)
И не наградить РЛ после этого было бы просто неприлично.

А высказывания РЛ за которые "Фролов, Курова и другие" ее критиковали, были сильно позже - в "предсоборный период". За что же критики РЛ должны извиняться?

И отдельное спасибо аффтару за то что он хотя бы ко мне милосердно снисходит и извинений не требует. Чем я с радостью о Господе и пользуюсь. И не извиняюсь