Politonline.ru: Считаете ли Вы, что А.Поткин повторил судьбу Лимонова, превратив ДПНИ в экстремистов, не предлагая конструктива и разрушил свое детище эгоизмом и политической некомпетентностью?

Виктор Милитарев, политтехнолог, публицист и организатор "православных народных дружин":
С мнением о Поткине как главной причине разрушения ДПНИ я не согласен. Всем известно, что  мы с ним не являемся друзьями, причем по инициативе Поткина - поэтому мне кажется, что моя оценка является достаточно беспристрастной. Первое - замысел ДПНИ мне нравится. Я считаю, что незаконная миграция является большой социальной проблемой.
Поткин оказался не очень хорошим организатором - он блестящий митинговый оратор, но ему не удалось сделать ДПНИ массовой организацией, которая привлекла бы под свои лозунги человека с улиц. В результате он оказался заложником маргинальной правой субкультуры и вынужден был говорить на неприятном мне языке - единственно понятным этой субкультуре.
Раскол в ДПНИ произошел именно потому, что Александр Поткин попытался вырваться за пределы правой маргинальной субкультуры, стал говорить на более широком языке, декларировать новое - что у представителей злобной маргинальной субкультуры вызвало отторжение - вот они и раскололи ДПНИ.
Более того, я хочу сказать, что обвинения против Поткина в экстремизме надуманы, а открытое против него дело - неразумно. От того, что человек назвал здание Правительства на Краснопресненской набережной напоминающим свиток Торы... это не повод заявлять, что он обвиняет чиновников, сравнивая их с евреями "в негативном смысле".
Будучи евреем по происхождению и при этом убежденным русским национал-патриотом, я со всей ответственностью скажу - обвинение является контропродуктивным, выдуманным, что я при необходимости готов заявить публично и подтвердить в суде.
Сопоставление Лимонова и Поткина как лидеров-неудачников мне представляется разумным, но есть большая разница - крах запрещенной НБП связан с некомпетентностью Лимонова как партийного лидера, ожидавшего что Кремль либо возьмет НБП себе, либо НБП станет центром кристаллизации оппозиции. Когда этого не получилось, у Лимонова началось сумасшествие (в широком понимании этого слова).
У ДПНИ была аналогичная ситуация, однако после того, как они не стали ведущей оппозиционной силой, организацией общероссийского значения и их не "принял под крыло" Кремль - Поткин не скатился в лимоновство, он остался разумным и действует осознано.
Мне несимпатичен Поткин и его стиль управления, я не считаю ДПНИ удачным проектом, однако не соглашусь с демонизацией роли и личности Поткина.
http://www.politonline.ru/?area=articleItem&id=994

Кроме меня, там еще высказались Эдуард Багиров и Егор Холмогоров