Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Виктор Милитарев ([info]v_militarev)
@ 2010-01-15 16:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как краевед краеведу

Я человек тупой. И потому, видимо, не могу понять. Правильно ли я понимаю, судя по реакции в блогах и СМИ, что хамская "реконструкция" Пушкинской площади, поднятие фундамента храма в Кадашах, кощунственный снос храма на Новаторов с демонстративным втаптыванием в грязь креста, планируемый снос Дома художника, перенос Черкизона и десятки подобных ситуаций являются менее значимыми информповодами для обсуждения и негодования, чем поджог (пусть это будет поджог) сквоттерского барака на 5-й Радиальной? И Лужкова надо снимать за "организацию поджога", а не за все вышеперечисленное?

Я, правда, наверное, очень тупой. Но у меня начинает возникать подозрение, что среди нас, краеведов, есть Уважаемые Люди (ТМ), которые имеют от Бога данное Эксклюзивное Право решать, какой памятник нуждается в защите в первую очередь, а какой нет.

И это Эксклюзивное Право стопроцентно подтверждено готовностью Широкой Общественности устраивать Пятиминутки Ненависти и Флешмобы Жалости и Сострадания только по Высочайше Утвержденным Поводам? Или я, все таки неправ?



(Добавить комментарий)


[info]sio83@lj
2010-01-15 14:11 (ссылка)
Просто Дом Художника, храмы в Камдашах и на Новаторов, Пушкинская площадь, Черкизон и т. п. не были так тесно связаны с жизнью и творчеством Великого Классика Русской Литературы Венички Ерофеева. Поэтому сгоревший от перегрузки хилой гнилой электропроводки кучей удлинителей списанный из жилого фонда барак является более весомым объектом для защиты от кепконосного Властелина Колец.

Не думаю, что тут значимы именно Высочайше Утвержденные поводы. Более решающим является то, вызовет эта новость бурю негодования и гнева у инетовских хомячков, или они ее проигнорируют. Православный храм или какой-то там музей - это не так интересно, как Веничка, поэтому и такой результат.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]militarev@lj
2010-01-15 17:55 (ссылка)
Идея интеоесная. Но на все вопросы не отвечает. Только про хомячков в блогах. Но ведь и ф эфирных СМИ то же самое. Все каналы про барак криком кричат. Кроме ТВЦ, ессно;) Ну и там нюансы можно заметить вооруженным глазом. Скажем, что Поля Ермолаева помалкивает. И что сюжеты про "Поджог Муромцевской дачи" делают на Вестях другие журналисты

(Ответить) (Уровень выше)