Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Виктор Милитарев ([info]v_militarev)
@ 2010-02-16 17:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Паша жжот;)))))))))))))))
суть феномена Юмашевой
В разговоре с товарищем выясняли, в чем суть феномена Юмашевой. Пришли к консенсусному мнению.

Первоначальный рост популярности этого жж-юзера был обусловлен не тем, что Юмашева является держателем каких-то сокровенных компроматов и откровений. На самом деле любой, находившийся тогда близко к политике подобных компроматов имеет вагон и тележку, а уж об откровениях и говорить не приходится. С этой точки зрения юзер, пришедший «рассказать о том, как там было» или «заступиться за память о папе» также неинтересен, как какой-нибудь митек с астраханского рынка, решивший в жж отстоять память об отчиме-алкаше, сдохшем от цирроза. Всех интересовало другое – интригующее появление должно было разразиться переходом в новый статус.

Никто не ожидал от Юмашевой того, что она будет вести блог домохозяйки с вкраплениями пересказов различных мемуаров политиков о времени ЕБНа с добавлениями «я видела папу, он был расстроен» или «по приходу домой, папа ничего не кушал». Таковых у меня, кстати, дома три полки, а я их особо и не собирал даже. Постепенно число пользователей, читавших блог Юмашевой, росшее снечала по экспоненте, замедлило свой бег вперед. Затем постоянные восторженные отклики начали меняться на саркастические. Наконец, последовали довольно странные истории с боданием вокруг Коржакова, где Ельцин и его штаб представали в крайне нелицеприятных тонах. И завершилось все это феерическим рассказом о 10 тысячах рублей зарплаты, а также бедном олигархе Дерипаске, который не смог снять виллу на Средиземноморье.

В последние дни Юмашева сливает сама себя. Все, наработанное ей или ее консультатнтами полетело к чертям собачьим. Перед нами оказалась обыкновенная глуповатая бабенка, с потреченными молью историями (сегодня, например, она поразила нас пересказом соответствующей главы из Куликовских «Тяжелых звезд»), никому совершенно не интересная, кроме узенького кружочка ограниченных лиц (к примеру, группирующихся вокруг клуба старого алкоголика в кафе «Транзит»). А Юмашева не понимая этого, продолжает воспроизводить эту пирамидальную практику.

Пирамидальная практика – из жаргона середины 90-х. Пирамида построена на привлечении к себе новых и новых жертв. Так действовал Мавроди со своим МММ, так действует Кашын в своем жж. То есть, берется идея. Мавроди, например, продавал фантики. Кашын продает свое «честное имя» честного журналиста ТМ. Под фантики или под «честное имя» набирается клуб фанатов. Клуб фанатов расширяет аудиторию и привлекает новых вкладчиков. Потом оказывается, что фантики не нужны. А честности у честного журналиста ТМ нетути. После чего начинается стагнация – очевидна необходимость конвертации фантиков во что-то реальное, или имиджа Честного Журналиста в какой то профит. Но, отсутствие перемен и воспроизведение текущей практики приводит к краху (финансовому у Мавроди и личностному у Кашына). И в том и в другом случаях остается оболваненная кучка фанатов, продолжающих честно верить в то, что Мавроди расплатится с клиентами, а Кашын всем докажет свою честность. И людям, включенным в эту систему ничего не остается делать, кроме как подыгрвать остаткам своей аудитории. Так, Мавроди и в тюрьме рассказывал, что расплатится, а Кашын продолжает всех уверять, что он не продажный заказушник, а честный журналист.

В той же мере Юмашева, промахнувшись мимо ожиданий аудитории, вынуждена теперь воспроизводить стандарты собственного позиционирования как хранительницы памяти о «дедушке». Очевидно, что аудитория крайне разочарована. От Юмашевой ждали кровопролитиев. А она чижика съела. Фанаты у нее, конечно, останутся. Но сам феномен сдулся буквально за месяц. Что не может не вызывать чувство удовлетворения.
http://leteha.livejournal.com/1093299.html

ЗЫ. Редакция ЖЖ Виктора Милитарева не несет ответственности за ряд запредельно резких характеристик частных лиц, упомянутых в этой публикации;)


(Добавить комментарий)

Редко соглашаЮССь с Летёхой
[info]yuss@lj
2010-02-16 11:08 (ссылка)
но тут практически солидарен.

Хотя с Морозовым не пил и степень его алкоголизма оценить не берусь:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Редко соглашаЮССь с Летёхой
[info]leteha@lj
2010-02-16 11:18 (ссылка)
Да я тоже не пил.
Но все говорят...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

я вот не могу
[info]yuss@lj
2010-02-16 11:22 (ссылка)
никак оценить его клуб Канта и смысл его посиделок...

Неужто клуб поклонников талантов Т.Юмашевой?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Редко соглашаЮССь с Летёхой
[info]militarev@lj
2010-02-19 21:45 (ссылка)
Я выпивал с ним несколько раз. Он пил мало и вполне цивилизованно. Не пойму, откуда слухи

(Ответить) (Уровень выше)


[info]v_miron@lj
2010-02-16 11:40 (ссылка)
юзер, пришедший «рассказать о том, как там было» или «заступиться за память о папе» также неинтересен, как какой-нибудь митек с астраханского рынка, решивший в жж отстоять память об отчиме-алкаше, сдохшем от цирроза.
Сильно сказано, однако неточно. Где митёк с рынка, а где ЕБН, перебуровивший недавно всю Россию? Появление в сети дочери Ельцина это уже интрига, тема для дамских пересудов, особено когда у Татьяны Борисовны пошли разборки с Коржаковым по поводу больного ребёнка, которого она вроде бы отправили в интернат и т.д. Это полнокровный сериал, радужная и пахучая мыльная опера.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

в принципе да...
[info]yuss@lj
2010-02-16 11:55 (ссылка)
но всё же поинтереснее. Ресурс известность надо было как-то во что-то конвертировать.
И не лезть в политику.
И не делать из ЖЖ прачечную по отмыву 90- х.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в принципе да...
[info]v_miron@lj
2010-02-16 12:00 (ссылка)
Может ещё и сконвертирует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а хватит интеллектуальных
[info]yuss@lj
2010-02-16 12:04 (ссылка)
ресурсов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а хватит интеллектуальных
[info]v_miron@lj
2010-02-16 12:35 (ссылка)
Думаю, ресурсов должно хватить :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]redwal@lj
2010-02-16 12:48 (ссылка)
конвертация?
тут еще вопрос...
на Танины откровенья подвалило дофига народу, жаждущих высказать, каким г...ном был ее папА, как он обрушил страну и судьбы, и как его ненавидят миллионы...
и даже масса пустожурналовых юзеров, наделанных с целью авыразить восхищение, ничего поправить не смогла - пришлось банить от души.
ненависть конвертировать это разве что только в преемника - по какому поводу там тоже немало звучало. и тоже прищлось подтирать.

так что, скорее, прощупали почву - не охолонул ли народец за 10 то лет, можно ли маковку из блиндажа высовывать...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]militarev@lj
2010-02-19 21:59 (ссылка)
Иногда думаю, что она просто пишет, то что считает истиной. Глупости в нашей элитке едва ли не больше, чем подлости

(Ответить) (Уровень выше)

в чем суть феномена Юмашевой
[info]alextr98@lj
2010-02-16 13:56 (ссылка)
А меня спрашивают: "Если ты хочешь учиться на бакалавра - тебе должно быть что-нибудь присуще как феномену. А что тебе как феномену присуще?"
Ну, что им ответить?
Я говорю: "Ну что мне как феномену может быть присуще? Я ведь сирота".
"Из Сибири?" - спрашивают.
Говорю: "Из Сибири."
"Ну, раз из Сибири, в таком случае хоть психике твоей да ведь должно быть что-нибудь присуще. А психике твоей - что присуще?"
А подумал: это все-таки не Храпуново, а Сорбонна, надо сказать что-нибудь умное.
Подумал и сказал: "Мне как феномену присущ самовозрастающий логос".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: в чем суть феномена Юмашевой
[info]militarev@lj
2010-02-19 22:00 (ссылка)
А это откуда цитата?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в чем суть феномена Юмашевой
[info]alextr98@lj
2010-02-19 22:46 (ссылка)
Бессмертное "Москва-Петушки".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]greymage@lj
2010-02-16 14:41 (ссылка)
Я вообще не понимаю какой смысл был её читать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]militarev@lj
2010-02-19 22:01 (ссылка)
Я вот и не читал ;)

(Ответить) (Уровень выше)

Цензура на блоге Татьяны Юмашевой
[info]longevity_study@lj
2010-02-16 16:43 (ссылка)
Цензура на блоге Татьяны Юмашевой:
http://longevity-study.livejournal.com/17218.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Цензура на блоге Татьяны Юмашевой
[info]militarev@lj
2010-02-19 22:00 (ссылка)
Спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lapine@lj
2010-02-20 12:42 (ссылка)
Какие же вы, политические, ограниченные и кровожадные.
Ну чего вы ждете-то от женщины, действительно, обычной тетеньки, еще и дочери отца с тяжелым характером. Тут как раз характеры интересны, их взаимоотношения.
Поучительность построение семьи, в конце концов.
Глупо от человека, не желающего и не умеющего воевать, этого ждать и его науськивать.

(Ответить)