Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Виктор Милитарев ([info]v_militarev)
@ 2010-06-07 01:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кадаши. После Крестного хода. Виды руин
Даже не знаю, как лучше назвать этот пейзаж - марсианский или постапокалиптический?

кадаши 079.jpg

кадаши 080.jpg

кадаши 083.jpg

кадаши 082.jpg

кадаши 084.jpg

кадаши 081.jpg



кадаши 086.jpg

кадаши 085.jpg

кадаши 074.jpg

кадаши 075.jpg</cut>

кадаши 087.jpg

кадаши 089.jpg

кадаши 088.jpg


(Добавить комментарий)

2010-06-07 14:00.02
[info]ex_polit_mo@lj
2010-06-07 07:02 (ссылка)
Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проектаPolitonline.Ru (http://www.politonline.ru). Можете убедиться:http://www.politonline.ru/?area=groupList (http://www.politonline.ru/?area=groupList)

(Ответить)

Вы попали в Топ-30 Зиуса!
[info]xeus_top_98@lj
2010-06-07 12:12 (ссылка)
Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса (http://xeus.ru/top/) самых обсуждаемых тем в Живом Журнале (http://www.livejournal.com/).Зиус поздравляет вас, и желает вам хорошего весеннего настроения!

(Ответить)


[info]bombay1970@lj
2010-06-07 16:24 (ссылка)
Я не понял... Мне лично вариант «Так не должно быть» нравиться больше... Почему он не должен быть???

Может кто ни будь внятно объяснить???

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin@lj
2010-06-09 12:02 (ссылка)
Потому что надо привлекать общественность к общедоступным формам политической деятельности. В таком аксепте вот.
Долой обывательскую пассивность, даешь стопроцентную явку на выборы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bombay1970@lj
2010-06-09 13:50 (ссылка)
Не понял... А причем тут архитектура?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin@lj
2010-06-09 13:52 (ссылка)
Это допустимая форма политической активности. Протестной.

Культурно, без вмешательства милиции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bombay1970@lj
2010-06-09 13:54 (ссылка)
Т.е. протест ради протеста?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin@lj
2010-06-09 14:04 (ссылка)
Нет конечно. Никто не будет выбрасывать народные деньги на ветер. Смысл - в организации политического воспитания населения по лучшим образцам, создании политических структур, гармонически соединяющех городское население с властями городскими же и федеральными, в чистоте и правопорядке в микрорайонах, озеленении, помощи правоохранительным органам, сохранении великой русской культуры и создания условий для усвоения этой культуры приезжими гостями столицы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bombay1970@lj
2010-06-12 19:43 (ссылка)
Ты сам то понял, что написал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin@lj
2010-06-13 04:47 (ссылка)
Странный вопрос! Конечно! Я глубоко исследовал вопрос, начиная с речей Суркова и заканчивая активностью на местах, и предложил Вам мое понимание проблемы в тезисной форме.
И отчего вдруг мы на ты? Или вы обиделись и решили мне нахамить вот так на ровном месте?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bombay1970@lj
2010-06-13 08:12 (ссылка)
А по моему ты написал полный бред...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin@lj
2010-06-14 22:14 (ссылка)
Скажите пожалуйста, на фотографиях в этом журнале Вы прыгаете по крышам в казачьей форме или просто бегаете с хоругвями?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bombay1970@lj
2010-06-15 06:00 (ссылка)
ни то, ни другое...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kuzimama@lj
2010-06-09 16:20 (ссылка)
над вами стебутся, а вам хоть бы хны!

лужковский вариант забьет ее, как aрхитектурную единицу, оставив лишь "местом молений".
вы же знаете, вероятно, что в москве была масса сквериков, возникших исключительно на волне борьбы с религией (посносили церкви, посадили цветочки).
из того немногого, что осталось и дорого москвичу, - церквушка в кадашах. у нее в советское время было отнято много территории, на которой она смотрелась просторно.
но земля в москве - золото для чиновника и вряд-ли народу удастся добиться мечтаемого

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bombay1970@lj
2010-06-12 19:42 (ссылка)

>> лужковский вариант забьет ее, как aрхитектурную единицу, оставив лишь "местом молений".

Ну и что? Я в Италии видел церкви 15 века, полностью застроенные и закрытые почти до верхушки креста поздними постройками 18-19 веков...

И что из этого должно следовать???

Архитектура не наука, физических законов в ней нет, и нравиться / не нравиться -- это чистый воды субъективизм...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuzimama@lj
2010-06-12 22:25 (ссылка)
если б мы жили лишь по физическим/биологическим законам, подозреваю, вам бы не понравилось.
ведь даже в вашем аватаре есть определенная эстетика, что я вам и пытался объяснить.
а так конечно, можно и в свинарнике трахаться ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bombay1970@lj
2010-06-13 08:14 (ссылка)
Попробуем ещё раз -- Архитектура не наука, физических законов в ней нет, и нравиться / не нравиться -- это чистый воды субъективизм...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin@lj
2010-06-14 22:15 (ссылка)
Архитектура - наука, физических законов в ней есть, "нравится-не нравится" обусловлено социальной средой более, чем наполовину. Ещё имеются светлые идеи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bombay1970@lj
2010-06-15 06:00 (ссылка)
Есть вопрос. Если архитектура - наука, то попрошу привести формулу расчета красивого здания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin@lj
2010-06-15 08:50 (ссылка)
Формулу расчета диаметра пениса по фотографии дедушки не хотите ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bombay1970@lj
2010-06-15 09:21 (ссылка)
Понятно, значит архитектура всё же не наука, а ты слил...

Обтекай...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin@lj
2010-06-15 09:24 (ссылка)
Да ептыть, и биология не наука для таких долбоебов, как ты. Надо же, думал к Милитареву или умные, или хотя бы красивые ходят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bombay1970@lj
2010-06-24 14:39 (ссылка)
Давай, дебил, сливай дальше... Ибо биология наука, а архитектура нет.

Читаем определения:

Биоло́гия (греч. βιολογία — βίος, биос, «жизнь»; др.-греч. λόγος — слово) — наука о жизни (живой природе), одна из естественных наук, предметом которой являются живые существа и их взаимодействие с окружающей средой. Как особая наука биология выделилась из естественных наук в XIX веке, когда учёные обнаружили, что живые организмы обладают некоторыми общими для всех характеристиками. Термин «биология» был введен в 1802 году Жаном Батистом Ламарком. В основе современной биологии лежат пять фундаментальных принципов: клеточная теория, эволюция, генетика, гомеостаз и энергия.

Архитекту́ра (лат. architectura — строительство, зодчество, от др.-греч. ἀρχι — старший, главный и τέκτων — строитель, плотник) — одна из наиболее всеобъемлющих областей человеческой деятельности, занимающаяся организацией пространства и времени и решающая любые пространственные и временные задачи, от разработки стратегий развития агломераций до дизайна дверных ручек.
По словам древнеримского архитектора Витрувия, архитектура основывается на трёх началах: лат. firmitas — прочность, лат. utilitas — польза и лат. venustas — красота (т. н. Триада Витрувия) — и лежит в определённом гармоническом отношении к пропорциям человеческого тела. Много позже (в XV веке) Альберти добавил четвёртое начало — целесообразность, которую можно, впрочем, определить и как производную от первых трёх составляющих.
Архитекту́ра — это род человеческой деятельности, направленный на разработку новых и оптимизацию существующих объемно — планировочных решений окружающей среды необходимых для нормального функционирования человека.

Ну а где написано в определении «наука», а где «деятельность» разобрать сам сможешь?

(Ответить) (Уровень выше)