Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Виктор Милитарев ([info]v_militarev)
@ 2010-07-13 13:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Слить самодуров в писсуар Дешана!


Донатыч, ты прав!







Приговор по делу "галеристов-самодуров" кажется мне излишне мягким. Я не настолько кровожаден, как мой друг Симонович-Никшич, Меня устроил бы и условный приговор. Но штраф - это явно мало. К тому, чтобы так считать у меня есть две причины.

Первое. Я совсем, мягко выражаясь, не сторонник, "православной публицистики" Константина Душенова. Но когда "оскорбление религиозных и национальных чувств евреев" оценивается в три года поселения, а оскорбление национальных и религиозных чувств русских - в штраф, это, на мой взгляд, крайне несправедливо. А уж, тем более, в ситуации, когда у нас пытаются посадить человека за футболку с надписью "Православие или смерть" это становится несправедливо вдвойне.

Так что у меня даже возникает желание потратить восемьсот рублей и купить у моего друга Игоря Мирошниченко, автора этой футболки, такую футболку;)

Второе. Я, вообще-то, считаю законным правом врагов православия публично критиковать нашу религию, в том числе в грубой и иронической форме. У нас, слава Богу, государство светское. И преследоваться такие публичные высказывания государством не должны. А если кто-нибудь порвет или сожжет такую газету или книгу - это личное дело граждан:)

Если рассуждать иначе, мы сами лишимся права критиковать, в том числе в резкой форме, атеизм или, к примеру, ислам.

Но, в случае с самодурами, мы имеем дело не с идейной антихристианской проповедью, а с претензией на "свободу самовыражения художника". И это, на мой взгляд, абсолютно неприемлемо. Имей мы дело с большим искусством, вопрос мог бы обсуждаться. Но та бездарная мазня, которую даже и мазней-то назвать стыдно, выдаваемая сегодня за совриск, подобных претензий выдвигать не смеет. Уж на что бездарны Глазунов и Церетели, но и они, по сравнению с самодурными "художниками",- воистину Моранди и де Кирико.

Я категорически против того, чтобы потоки, льющиеся из писсуара Дешана, претендовали на гордое звание искусства и требовали себе "свободы самовыражения", а от общества "уважения к свободе художника". Рисуйте свои "современные картины" на стенах вокруг писсуара Дешан. А в приличное общество со своей копрографией не лезьте!

Именно поэтому меня оставила совершенно равнодушным выставка "Двоесловие". В политическом плане, я полагаю, отец Максим Козлов принял правильное решение, выставив такую выставку. И моих религиозных чувств "выставка в притворе" не задевает. Но "картинки с выставки" настолько чудовищно, неимоверно бездарны, что задевают мое эстетическое чувство. Я бы, после такой выставки в притворе, молиться бы в храме не смог. Слишком бы возмущался.



(Добавить комментарий)

Перепост
[info]blogger_777@lj
2010-07-13 07:15 (ссылка)
перепост:
http://www.spravedlivo-online.ru/communication/blog/blog.php?page=blog&blog=sr_unlimited

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Перепост
[info]militarev@lj
2010-07-13 07:24 (ссылка)
Спасибо:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_from_kiev@lj
2010-07-13 07:16 (ссылка)
Не дело суда эаниматься эстетическими вопросами. С точки зрения закона нет значения бездарна картина или гениальна. Проблема в том что закон - варварский, тоталитарный запрещающий фактически любую общественную деятельность. По 282 статье сидят множество русских патриотов, в том числе православных. Сидят в тюрьме российской со всеми вытекающими последствиями. Сидят в том числе за то, что что-то там в интернете написали, не за скандальные выставки. Пригебненную богему НИКТО не посадит, а вот простых смертных на раз на нары отправят. Поэтому любой порядочный человек должен быть за отмену такого закона, а не использовать его для расправы над кем бы то ни было. А иск в таких случаях может быть гражданским, оскорбили чувства - люди обратились в суд, потребовали компенсацию. Если что за такую выставку из на одних судебных издержках разорить можно было, это хорошо в Штатах отработано.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]militarev@lj
2010-07-13 07:23 (ссылка)
Согласен. Я многократно выступал за отмену 282 статьи. Но иск-то от "Народного Собора" был, кажется, гражданский. По-моему, его прокуратура переквалифицировала. Хотя могу и ошибаться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirillfrolov@lj
2010-07-13 10:01 (ссылка)
"Двоесловите"-это прекрасная альтернатива "запретному искусству", Чахал- Самодурову.
И именно сейчас необходимо продолжение "Двоесловия". Твое отношение к самим экспонатам "двоесловия" - твое личное дело. В конце концов, это твой грех, что итз-за ерунды уже молиться не можешь.
Но я был свидетелем того, как после "Двоесловия" люди, вообще не бывавшие в храме, шли на Всенощную. Так что "Двоесловие" многих привело к храму.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]militarev@lj
2010-07-13 14:17 (ссылка)
Альтернативы особой не вижу. И в том и в другом случае - мазня. Только в одном случае - кощунственная, а в другом - нет. Что уже безусловно является прогрессом;))) Выставку продолжать надо. С этой социальной группой, какая бы она ни была малочисленная, надо работать. Ведь это типичная группа риска. Мы работаем с панками, с готами, с байкерами, с самоубийцами. Даже к сатанистам некоторые батюшки ходят. И к соврискам надо ходить. Тем более, что большинство из них - сумасшедшие и нуждаются в особом пастырском душепоппечении.
Миссию среди совхудов - поддерживаю. Только считаю нужным подчеркнуть, что они ничем не лучше (хотя и почти не хуже) помянутых тобою давеча гопников петеушников

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirillfrolov@lj
2010-07-13 15:11 (ссылка)
так я и говорю, что миссия должна быть и среди птушников, и среди актуальных художников, и среди скинов и т.д. Причем актуальные художники мне гораздо милее, чем нацики. Но я первый поддержу священника, который пойдет с проповедью к скинам, Собственно, уже поддерживаю-это тот же о. Сергий (Рыбко). Он и к скинам ходит, и к сатанистам, и многих обращает.
И еще. Все же ты не психиатр, при всем уважении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]militarev@lj
2010-07-13 15:30 (ссылка)
Не психиатр. Лечфака не кончал. Психолог-практик с двадцатипятилетним стажем работы;) В то время, когда я начинал, этой специальности на психфаках еще не обучали. Начали лет на десять позже. И философ-антрополог. В то время учиться на профильном факультете, ты помнишь, было западло.
А что сумасшедшие - уж ты мне поверь:)
Не шизофреники. Их там ничтожное меньшинство. В осном, психопаты и глубокие невротики. в пастырской заботе крайне нуждающие. Так что, спаси, Господи, отца Максима, за то, что он идет на такие радикальные меры пастырского применения, чтобы вызвать доверие у этих людей. Да и политически его шаг очень правильный.
Но все это не отменяет моего базового тезиса о том, что совриск в своей основной массе совсем не мозг нации;)

А так - молодец отец Максим! Ранье ворчал на Рыбко и Кураева, а теперь сам им уподобился. И правильно сделал:)

А почему я написал, что гопники чуть получше будут - у них такой гордыни, в смысле понтов, как у совхудов,- нет :)))))))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirillfrolov@lj
2010-07-14 09:01 (ссылка)
да ладно, Вить, у гопников понтов не меньше: "Мы - люберецкие"...
Так что в пастырской заботе нуждаются и гопники, и скины, и актуальные художники, и "демшизма", и "патриотитческие параноики", и совки, и антисовки.
Более того, в пастырской заботе нуждаешься и ты, и я.
Уподобиться о. Андрею и о. Сергию- это комплимент. Все священники должны быть столь же миссионерски активны, как упомянутые отцы- миссионнеры.

(Ответить) (Уровень выше)