Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Виктор Милитарев ([info]v_militarev)
@ 2010-07-21 17:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О базовых ценностях

Про жизнь президента

Вот это

президент Финляндии Тарья Халонен. Сегодня она встречается с Медведевым.

А вот дом, в котором живет госпожа Президент Финляндии:


А это магазин рядом с ее домом, в котором она делает покупки - во всяком случае ее там видели это делающей:


Хотели бы вы, чтобы у нас в России было так? Или власть должна оставаться сакральной, недоступной, приводить в священный трепет и желание пасть ниц?
http://abstract2001.livejournal.com/1208612.html?nc=44

Спасибо, Марина за отличный пример. Это и называется социал-демократией. И поэтому-то я двадцать с лишним лет социал-демократ. А либералом не был никогда в жизни:)

Вот, кстати, можете почитать. Программа для социал-демократической партии. Писал десять лет назад, так что, кое-где, немного устарело -

ПОРА ВЕРНУТЬ ЭТУ ЗЕМЛЮ СЕБЕ!

Потом у меня некоторые это название капитализдили регулярно. Но при скапитализдении портили. Но я не в обиде. Я ж тоже его у БГ спер.

Страничка моя на Самиздате также называется, как и программа. Тоже можете глянуть - http://zhurnal.lib.ru/m/militarew_w/

Пришлось завести после того, как мне добрые люди "Товарищ" грохнули



(Добавить комментарий)

Нет, Витя, социал-демократия здесь ни при чем
[info]shusharin@lj
2010-07-21 10:46 (ссылка)
ибо это называется цивилизованная Европа и ордынская Россия

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет, Витя, социал-демократия здесь ни при чем
[info]alextr98@lj
2010-07-21 10:58 (ссылка)
Да, конечно, но Виктор мыслит по-другому - всё "хорошее" он будет называть "социал-демократией", а всё "плохое" - либерализмом, например.
Очень грамотный подход.

(Ответить) (Уровень выше)

Я вот все больше думаю о том, что
[info]zimopisec@lj
2010-07-21 10:52 (ссылка)
власть должна оставаться недоступной, мерзкой, вызывающей желание отстраниться и не иметь ничего общего.
"Отрекаюсь от сатаны и всех дел его". А власть в этом мире у сатаны. И чем ближе власть к народу...

(Ответить)


[info]kpect77@lj
2010-07-21 10:53 (ссылка)
так не интересно! надо такие вещи "подавать в сравнении"!

(Ответить)


[info]vkryukov@lj
2010-07-21 10:56 (ссылка)
А президент США где живёт?

(Ответить)


[info]pretre_philippe@lj
2010-07-21 11:31 (ссылка)
Хотели бы вы, чтобы у нас в России было так? Или власть должна оставаться сакральной, недоступной, приводить в священный трепет и желание пасть ниц?

Очень хотел бы!
Но... Кто в данном случае у нас призван подавать пример - власть светская или церковная? Очевидно, второе. И пример покойного патриарха Сербского Павла весьма показателен. Наверно, видели фото, где он идет по улице или едет на троллейбусе? Но мне что-то никак не верится, что патр. Кирилл решится на подобную доступность! Практика свидетельствует о том, что сейчас патриарх недоступен для простых клириков более, чем когда-либо. Пару раз на стадионе перед молодежью выступить еще ничего не значит.

(Ответить)


[info]ctc_jj@lj
2010-07-21 14:46 (ссылка)
>Хотели бы вы, чтобы у нас в России было так?

Не, не хотел бы. Слишком часто приходилось бы на выборы ходить.

(Ответить)


[info]macedonian_dog@lj
2010-07-21 18:24 (ссылка)
а мне в Братиславе открыл дверь в подъезде президент местный, я в гости шел а он выходил из подъезда))

(Ответить)