(Добавить комментарий)

	ex_ex_paulu@lj 2004-04-07 23:52 (ссылка)
	А сыылки можно на указанные творения? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	militarev@lj 2004-04-08 00:01 (ссылка)
	ну "Товарищ" - это www.atvr.ru Лефт-ру - это www.left.ru Злобного карлика Вы и без меня знаете ;) А Борюсик совершил свое деяние в оффлайне. В желтом доме на Волхонке. Во время встречи левых сил со студентами (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	militarev@lj 2004-04-08 00:41 (ссылка)
	спит наверное (Ответить) (Уровень выше)

	armalite@lj 2004-04-08 03:12 (ссылка)
	Радуемся :) нашего полку прибывает (злобно по-фошшыстки ухмыляясь) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	militarev@lj 2004-04-08 03:16 (ссылка)
	Слава России! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	armalite@lj 2004-04-08 09:11 (ссылка)
	Зиг! ;+) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	militarev@lj 2004-04-08 10:54 (ссылка)
	Наше дело правое. Зиг будет за нами (Ответить) (Уровень выше)

	al_nevzorov@lj 2004-04-08 06:11 (ссылка)
	Не путай фашистов с бейтаровцами. Это у нас случай самообороны. А по таким вот Тополь плачет http://www.newizv.ru/news/?id_news=5656&date=2004-04-02 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	militarev@lj 2004-04-08 10:28 (ссылка)
	так ты считаешь, что они меня в бейтаговцы зачислили? (Ответить) (Уровень выше)

	volodymir_k@lj 2004-04-08 07:17 (ссылка)
	Настояшшым ФошшыстомЪ станете, егда совокупно с Крыловым всуе поминать будут. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Со скромностью.несколько томно militarev@lj 2004-04-08 10:53 (ссылка)
	Мы стараемся :) (Ответить) (Уровень выше)

	oboguev@lj 2004-04-08 12:23 (ссылка)
	> отказался подавать мне свою достойнейшую ручку лапку? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	militarev@lj 2004-04-08 12:26 (ссылка)
	ну типа того. хелицЕру там, или псевдопОдию. не помню, короче. учил конечно, морфологию беспозвоночных, но забыл, простите уж, меня, грешного (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2004-04-08 17:31 (ссылка)
	учил конечно, морфологию беспозвоночных Где, если не секрет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	militarev@lj 2004-04-09 00:19 (ссылка)
	не на биофаке. мы занимались методологическими проблемами классификации. приходилось пытаться понять "источники" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2004-04-09 12:45 (ссылка)
	Понятно. Систематика действительно любопытнейшая область, причем не только биологии, но и философии. Я, представьте, занимаюсь практическими сторонами современной систематики. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	militarev@lj 2004-04-09 13:42 (ссылка)
	Меня очень давно увлекают философские вопросы морфологии и систематики. Я, пожалуй, здесь считаю себя учеником Б.С.Кузина с его различением категорий "тип" и "план" строения. А живьем я учился у С,В.Мейена. Для меня все это не столько методология описательных наук, сколько зародыш некой "неофеноменологической" философии "большого стиля" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dedushka@lj 2004-04-09 13:55 (ссылка)

живьем я учился у С,В.Мейена О-о-о! зародыш некой "неофеноменологической" философии "большого стиля" Конечно: не будь Гете и его естественнонаучных штудий, не было бы и Шпенглера. Не будь Кювье, Данилевский был бы другим, а возможно и весь цивилизационный подход оформился бы иначе. У всех этих людей прослеживается любопытная, на мой взгляд, тенденция: начиная строить или разбираться в биосистематике, они приходят к тому, что принцип, положеный в основу системы, применим универсально. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	militarev@lj 2004-04-09 14:09 (ссылка)
	Да. Систематика есть аристотелизм сегодня. И, в этом качестве, альтернатива позитивизму и тому подобным полу-глупостям (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2004-04-09 14:16 (ссылка)
	Вот именно. Я бы, правда, сказал, что "могла бы быть", если речь о систематике применительно к биологии. Вы не представляете себе, насколько мелко плавает "научное" сообщество, вскормившееся на редукционизме и позитивизме. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	militarev@lj 2004-04-09 14:22 (ссылка)
	это я в курсе. на дарвинистов СТЭшников и биохимиков-редукционистов в свое время насмотрелся. Но, вроде, сейчас на западных биофаках воцарился полный постмодерн. Хошь Кимуру,хошь креационизм, хучь пунктуализм и т.д. Или это я по прессе поверхностно сужу? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2004-04-09 14:31 (ссылка)
	Да, культур-мультур. Хотя креационизм по-моему не очень жалуют. Вообще большинство ученых держится в рамках неодарвинизма, понимая при этом, что король голый. Мне это очень напоминает положение диамата в позднесоветской науке: партийная линия, извольте любить-с. Ну а по кухонкам-то другое говорят. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	militarev@lj 2004-04-09 14:36 (ссылка)
	очень забавно. жаль нету возможности с Вами в оффлайне поболтать (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2004-04-09 15:02 (ссылка)
	Адрес убрал, чтобы не достался врагам:) (Ответить) (Уровень выше)

	anonim_v@lj 2004-04-13 11:42 (ссылка)
	Ну, поздновато уже быть патентованным фашыстом. Вы ведь, вроде бы социал-демократ? ;) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	но на сАмом деле и всерьез militarev@lj 2004-04-13 11:44 (ссылка)
	а одно другому не мешает ;) (Ответить) (Уровень выше)