Виктор, ты серьезно так думаешь?

Витя вообще грешит идеализмом и думает о людях лучше, чем они есть.

Егор, Вас я не спрашивал.

А я не вам отвечаю.

Как же не мне, когда именно мне.

Есть разница между поводом для высказывания и его адресатом.

На повод мне плевать. А адресат - я.

Ну. Дело Ваше :)))

он совсем охуел со своим "фашизмом", к сожалению

а я разве тебя имел в виду? :)

Меня. Не юли.

тебя никто за язык не тянул :)

Это я сказал. Второго "невзлинского ноутбука" я не знаю.

так может багдасаряновский ноутбук кто другой получил? :)
Ольшанский там или кто с РенТВ

Нормальные законы журналистики предусматривают участие в сюжете обеих сторон конфликта. Если ты считаешь, что показывать в сюжете Рен-Тв про Иванникову вначале Иванникову, а потом отца убитого - это нечто, что нельзя сделать никак, кроме как за дополнительные деньги, ты глубоко неправ.

я ж не говорю, что я прав :)
я только удивляюсь, что папа-Багдасарян все ховался от интервьюеров, ховался, а ТУТ вдруг - ДАЛ! Интервью в смысле

Вопрос профессионализма, уверяю.
Сам сталкивался не раз. И в смысле "дали", и в смысле "не дали".

понял. Багдасаряны дают только профессионалам!

Значит, серьезно. Жаль.

ну уж так уж и серьезно! :)

Определился бы уж.

еще чего :)

А смысл?

нет смысла на земле, ...

Простите, не понял. вы о чём?

Он обо мне и о том, что я не иду строем под хоругвями с портретом этой девушки, которая, будуч нетрезвой, зарезала человека.

Кто первым сказал "нетрезвой", это отражено в материалах дела?

Да нет. Он просто клевещет, перекладывая на жертву вину насильника, который действительно был нетрезв.

Он не первый это уже твердит, я уже где-то слышал, что она что-то там где-то там покупала (не поймешь: то ли красного быка то ли водку). По логике того человека - раз купила значит там же и выпила (старая русская традиция - пить зимой из горла).

Ну оставим это на совести твердящих. Никаких фактов я пока не видел. Но в Кашине забавно то, что еще недавно он апеллировал к мужикам, которые "по пьяни приставали к девушкам". И пьянь явно была смягчающим обстоятельством. А теперь у него она же отягощающее.

Вот я и говорю, что у Вити слишком идеалистическое представление о людях.

Это да! :) но я учусь :)

Конечно. Что удивительного? Пьяные русские свиньи только и ищут, как ущемить национальное достоинство чудесных армян. Если бы не порядочные люди и свободная пресса - давно бу уже наступили армагеддон и мракобесие.

Экспертизы опьянения нет, в показаниях сказано, что она выпила несколько банок Отвертки.

Пьяная русская проблядь зарезала милого армянского мальчика.

Все, как я и говорил - http://www.livejournal.com/users/ortega_88/186535.html

Можно точнее: чьях показаниях? Опять же сведения из зала суда или из прессы?

Сегодня на передаче "Пять вечеров" адвокат Паршин сказал. Адвокат Иванниковой.

Еще глупый вопрос в фандоринском духе: что есть Отвертка в данном контексте?

Такой алкогольный коктейль с апельсиновым привкусом, продукция ЗАО Бородино, оранжевые банки по 0,5 литра.

За информацию спасибо (я человек непьющий с трудом понмиаю разницу между "красненьким" и "бельниким"), а сам факт проверю у первоисточника.

Уведомляю: ссылка отвергнута. Паршин наооборот факт опьянения отвергал. Прошу пояснить: это была неудачная шутка или Вы недослышали?

Явно не дослышал. Советую Кашину посмотреть запись.

Теперь понятно, откуда слухи берутся.

Что он отвергал? Он сказал, что экспертизы по опьянению не было. Про Отвертку сказано в деле, насколько могу судить.

Сказано было: Факт опьянения установлен не был.
Пояснить, что это значит?

Про Отвертку в деле было?

Никогда не отрицала. Сама об этом говорила. За несколько ЧАСОВ до встречи с погибшим.

На квалификацию действий не влияет абсолютно.

Вопрос судом исследовался. Никаких признаков и доказательств совместного распития (такую версию я тоже слышал) в момент происшествия нет (накакой посуды или тары в а/м обнаружено не было).


Кроме того, экперт-психолог указал, что наличие состояние легкого алкогольного опьянения совместимо с состоянием аффекта и в нашем случае на состояние Иванниковой никак не повлияло.

В обвинительном заключении и приговоре упоминание о каком - либо состоянии опьянения также отсутствует.

В отличие от погибшего (средняя степень).

Таким образом, говорить о состоянии алкогольного опьянения как о чем-то существенном и влияющем на квалификацию дейийствий, недопустимо. Это обстоятельство незначительно, именно поэтому даже в приговоре на это ссылки нет.

В любом случае, ее действия были спровоцированы противоправными действиями погибшего, что подверждено и на следствии (обвинительное заключение) и в суде (приговором) и значение имеет только то, что ее показания подтверждены реальными доказательствами, что дает основание полностью им доверять.

Простите, а разве я Вас о чём-нибудь спрашивал?

Нет, но поскольку это касается меня, я счел нужным ответить.

А обезьянничать нехорошо.

Где это я обезьянничал?

Дословно повторили мой коммент.

Я не читал этого Вашего коммента

жалко, что практически не озвучена в деталях точка зрения обвинения
и материалы дела

В ноутбуке важна не быстроходность, а вес.

Не ноутбук важен, важно ПРИЗНАНИЕ.

Или вот: "С миру по ноутбуку - рунету - свой лайвджорнал!" =)))

Абырвалг. Признание Америки. Абырвалг.

признание Армении