Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Виктор Милитарев ([info]v_militarev)
@ 2005-06-16 23:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Спасибо Леше Чадаеву и Никите Гарадже!
Мое выступление на Круглом столе РЖ "Философия и власть"

"Самой главной была та схема институционального перехода от советской к постсоветской философии, которая была протащена нашими научными руководителями. Эта схема очень похожа на то, что произошло с отечественной популярной музыкой. Как мы помним, в эпоху перестройки русский рок был допущен к телевидению и возникла ситуация, в которой русский рок, имея массовую аудиторию и одновременно выход на телевидение, мог бы составить профессиональную конкуренцию старой советской эстраде и даже вытеснить ее. Кланы, державшие тогдашний шоу-бизнес, нашли институциональное решение. Вместо того чтобы бороться с рок-музыкой, они попросту сделали из нее один из жанров постсоветской эстрады, выделив ей небольшую квоту и лицензию на постсоветском телевидении и заставив Гребенщикова делать вид, что он находится в одном сообществе с Пугачевой (и, значит, отзываться о ней не матерно, а как об уважаемом человеке). Тем самым весь новый смысл российской "эстрадной" рок-музыки был выхолощен. В конечном счете десятитысячные аудитории превратились в тысячные и многосотенные. Естественно, русский рок стал подразделением платной российской попсы...
Это значит, что нет никакой разницы между тремя категориями лиц, именующихся философами. А именно: людьми, конвертировавшими свои старые преподавательские навыки исторического материализма и научного коммунизма на деятельность сегодняшнего профессионального философа; оригинально творчески мыслящего профессионального философа (не важно - марксиста, религиозника, феноменолога и т.д.); и клоунов-грантоедов, которые спекулируют на профанации и вульгаризации французского постмодернизма, которые, благодаря своей крикливости и агрессивности, умудряются выполнять в философском сообществе функцию, аналогичную функции либералов в нашей политической жизни, тогда как постдиаматское большинство исполняет функцию "Единой России"."

Выступление Кости Крылова

Выступление Аркаши Малера


(Добавить комментарий)


[info]mihail_denisov@lj
2005-06-16 16:51 (ссылка)
По главному пункту тебя никто четко не поддержал. А главный, по-моему, был тот, что не должны быть равны (и тем более ниже "котироваться", как это фактически имеется) настоящие философы и "бомжи" ((С) Галковский) двух перечисленных тобой категорий.
И хотя ты говоришь, что надо быть мирными, но без некоторой войны не обойтись. То есть, например, нужно учредить премии за избираемые нами самими труды и давать за них даже какие-то деньги. Можно также создать свою личную философскую академию.

(Ответить)