Паша Данилин взял гениальное интервью
Генитальное

И ваще за Тульским стоит Грекофф
Греков стоит рядом с Тульским. В одном строю. А ЗА Тульским - целая группировка злопыхателей.

Сергей, а как вам комментарий? :)

великолепно В целом все верно, позиция скорее настоящего профессионала примиряющая, нежели заостряющая противоречия, но не совсем ясно, для чего эту "третью сторону" в лице Тульского хвалить за "соответствие фактов действительности". Пусть даже и неподражаемо иронически. А то получается, что продажный-то он продажный, но торгует не собой, а правдой.

по факту - у него почти все правда. не считая измышлений про Белковского и Лимонова - агентов Березовского. Даже в психологических характеристиках он кое-где не врет. Где - не скажу публично :)
но фактам его - грош цена. это все равно, что торговать рассылкой из Яндекса.
Ну, и я, из скромности, не возражаю против версии, что парней примирил Дмитрий Олегович :)

Это его оценка и видение ситуации. Факты слабоваты (мелкие разборки какие-то), как бы ни хорош был Тульский, как ходячая энциклопедия, и большинство его остальных статей.

Да у него все факты такие. и оценки тоже. пишет он бойко и красиво. будут лишние деньги - всегда найму ченить напИсать. но как аналитик - мягко говоря, слабоват. я собсна спорю с Пашей, котрый считает Мишу и Олега носителями информации. Это ошибка

"Enciklopedicheskoy" informacii :) Ne bolee/ Naschet analitiki - opyat ghe po raznomu, naskolko ya ego znau/ Vi vse mitinguete! Kogda v otpusk? Moghete kinut pismo po milu )) Ya Tatyane kidala, no ne uverena, chto doshlo.

Насчет правды: основной его трюк в заострении конфликта - передача сведений в духе "он мне позвонил и сказал", которые никак не проверить. В остальном он довольно поверхностен, поскольку сводит к деньгам те явления, которые имеют и другие не менее значимые факторы.
А Вы, Виктор, не читали мою статью "Cui prodest"? Что думаете по ее поводу?

Согласен со статьей. и написана хорошо. я ее вроде на "Товарищ" послал. Не видел еще - ее Миша положил уже или еще нет

Спасибо, конечно, за лестную оценку моего скромного таланта. Я не согласен с тем, что Олег и Миша не являются носителями информации. Носителями ее они являются. Это факт. Другое дело - глубина и подробность. Но тут уже встает вопрос публичности. КОнечно, в доверительной беседе вы мне сможете рассказать многое про СМ За Родину, но это же будет не для публикации. Для моего информирования - это, конечно, замечательно, и я всегда рад и готов :-)))

Статью дописываю.
Завтра пошлю в редакцию.
Вашу статью разбил на две части. Под обной будет стоять ваша должность как вице в ИНС, под второй- Танина, ей надо что-нибудь покрасивше придумать.
И если есть большая ваша фотка - пришлите плз

а че там придумывать. либо - "ученый секретарь ИНС", либо - "ответственный секретарь Правления Ф"ИР". Фотки пришлем
Лучше всего - известные - "с плакатиком"
ЗЫ. а чего ты мне время от времени "выкаешь"?Про источников информации - я не то, что они ничего не знают. Знают койчего. Я говорю, что они знают сильно меньше, чем нужно, чтоб шибко их уважать как "источников". А попытки имеются. И ты о них знаешь. И мне этот искусственный стармейкинг очень не нравится.

Ну, что поделать, стармейкинг он всегда искусственный, это во-первых.
Во-вторых, не всегда же журналистам стармейкингом заниматься для других, можно иногда и о себе порадеть :-))
А то список из 30 говорящих голов уже утомил.
У вас на АПН-е, кстати, в почте Миши или Паши есть хорошая статья моей жены на эту тему. Пока не опубликована :-))) Уже месяцев 6.
Про "вы" - как то все непроизвольно вырывается.

я ж не против стармейкинга тебя или Леши. Вы люди с понятиями. А он - без понятий. Я не хочу завтра проснуться, обнаружив, что мы все де гавно, а он - залатое пиро, истчник правды и все прочее. как нам подбросили таких же пидарасов в 87-89 гг

См почту.
А насчет стармейкинга меня или леши - это все ерунда. Как я ужде писал тогда в посте про молодежь - либо ты человек, либо тебя нет.

Вот. Так вы - люди! А КОЕ-КТО - под вопросом:)

Я к Олегу очень хорошо отношусь, для меня он не под вопросом :-))

Атогда я еще раз спрашиваю - как ты расцениваешь оскорбительный для посетителей его Жж демонстративно-эгоцентрически самовосхваляющий стиль? Типа- "У меня папа шофер. в кожаной куртке ходит. а вы - не дети, а пидарасы"
Подчеркиваю, даже если ты абсолютно уверен в доброкачественности человеческих качеств Олега, раскрывающихся в личном общении, мой вопрос остается в силе

Так Олег же себе через этот стиль биографию целую сделал. За что возмущаться - то? За то, что мы используем ЖЖ для коммуникации, а Олег - для построения собственной биграфии?

я не понял - так этот стиль оскорбительный или нет?
Второе. Я с трудом понимаю выражение "делать себе биографию". В этом собсна все проблемы.
К примеру. Я до сих пор не издал своих стихов. Потому что бить головой в дверь редакции мне противно. А фанов - нет. А долбоебов - не люблю.
Мне нравится стиль твоего тезки Святенкова. Я буду классно работать. Если вы оцените - вы тоже классные ребята. Если ж не оцените и притом демонстративно - вы хуесосы и уебки.

И что значит - оскорбительный для посетителей - ЖЖ - среда свободная - читай кого хочешь :-))
Вот я например, ни Носика ни Парккера не читаю. Ибо неинтересно, И им на меня и мне на них. Да и по моей френдполитике они ко мне не подходят. А Олега читаю. Потому, что интересно. И тебя читаю, и Святенкова и многих других. И Ольшанского, кстати, читаю, потому что хоть враг, но интересно, что там он еще вражьего напридумывает :-)
Но возмущаться стилем ведения личного дневника я не могу.

я ничего не понял. я считаю себя вправе оценивать любое СМИ. Не хочешь - ни читай, здесь не проходит потому, что как он имеет право писать, так и я имею право оценивать.
В тексте его ЖЖ самоирония практически отсутствует. Все ЭТО пишется абсолютно всерьез. Это видно также из обмид и истерик, которые у него вызывает ирония в адрес его ЖЖтекстов.
На мои вопросы ты так и не ответил. Но если "делать биографию" обозначает "приобретать известность и новые возможности" (обрати внимание, как я мягок), то мне такой способ кажется непристойным. Я вижу в этом некоторое залезание в карман всем коллегам. А почему ты не пользуешься стилистическими приемами Кашина в своем ЖЖ. Ответ - "каждый делает что хочет" не принимается по указанным выше соображениям.
По-моему, ты недооцениванщь уровень ненависти, который вызывает у меня стиль, которым Олег позволяет себе пользоваться. Подчеркиваю - стиль, а не Кашин. Этот стиль вовсе не результат иррационального неконтролируемого вдохновения. Этим стилем Кашин пользуется абсолютно сознательно и целенаправленно.
Возможно, мы с тобой не понимаем по этому вопросу друг друга как люди разных поколений. Я привык к тому, что "выживание" и прочая хуйня не дают основание не только к большим гнусностям, но и к любым самым мелким гадостям, безвкусицам и т.д

Похоже мы, действительно не понимаем друг друга. Надо в реале продолжить этот разговор. Потому, что если мы здесь начнем разъяснять друг другу терминологические понятия каждого - будет просто бессмысленный труд.

Хачу! Резервирую эту тему!!!!!

Вроде в четверг у вас в ИНС-е заседалово по Кавказу - я как раз собирался быть - тема ДЮЖЕ любопытная.

Кашын интереснее :)