Паркер сдохнет в корчах

вам лучше знать.
по мне же - он вполне неплохой и очень способный парень. его неприятная черта - эгоцентризм кашинского типа. будучи умным человеком он его не очень демонстрирует.
в данном же случае - есть вещи которые я не желаю терпеть. ничего личного

Он его еще как демонстрирует, просто он на два порядка умнее. Собственно, почти то же, что и Вы сказали. За этот ум можно простить что угодно.

За ум ничего прощать нельзя.
Чем умнее подонок - тем он опаснее.
(Это общее утверждение, безотносительно к обсуждаемым персонажам)

Что значит опаснее? Это же литература.

Литература - модель поведения в реальной жизни.

кстати, по остальным вопросам мои политические взгляды очень близки к взглядам Максима. Просто ЭТО - для меня принципиальнее

И по этому вопросу тоже близки?
http://www.livejournal.com/users/mrparker/4603097.html
===
19 января 1995 г. с Эвелину ранил российский военный.
...
Я заорала. Прибежали какие-то люди. Кинули меня на доску, я сказала адрес, и меня отнесли домой.
Потом Эвелину доставили в госпиталь в Моздоке.
===
И так далее. Ранил ее - российский военный. Хотя в действительности - случайная пуля. А далее ей помогали неназванной национальности жители, врачи и т.д.

Для меня отношение к чеченским бандитам - один из абсолютно критичных моментов. И "несколько мягкая" пропаганда в их пользу (как и менее мягкая) - вполне достаточное основание желать такому деятелю не смерти (она для людей), а сдыхания.

PS По делу в тексте не было никакого смысла уточнять. "Ранена случайной пулей" (или аналогичный по смыслу текст) было бы вполне правдиво.

Росточки тех времен, когда на Конституцию только начали класть, в нынешнее время доросли до таких размеров что кладет любой, примазавшийся к власти и на что угодно... Достаточно вспомнить сына нашего любимого министра с народной фамилией Иванов - даже автотехническая экспертиза не проводилась после наезда на пешехода.
Ну что делать - видать такими страшными сволочами были Хасбулатов и Руцкой, что нынешние на их фоне это аленький цветочек.

Совершенно согласен. Этот же случай - особенно вопиющий. Именно после такого начинается обвальное падение народной поддержки. Именно "за все эти вещи" народ отверг Милошевича

в 93-м, мне _очень_ радостно читать этот постинг.

Значит - не зря!

Вот поэтому-то я и читаю ваши книжки с таким кайфом :)
Кстати - а сколько ж вам тогда лет-то было?

1993-1968=25

А. Так уж совсем взрослый парень был :)
Я вообще считаю, что оценки Черного Октября по принципиальности - козырны! Пока большая часть нашего народа не даст честную оценку БД93 и не признает себя ответственными за то, что тогда нас с вами не поддержали - не видать нам искомогого национального возрождения!
ОФФ. А когда ждать продолжения второй части Вейтары? Неужели только после 1го? Я уж весь изождался :)

По основному пункту полностью согласен.
По оффу - во-первых, до 1 августа осталось всего ничего. Во-вторых, будет не продолжение второй части, а её окончание, это совершенно точно.

Это будет уже полный текст?
Я почему спрашиваю - у меня есть желание начать выдвигать на премии и премировать Самиздатские тексты

Тогда ждать вам ещё года полтора-два.
Роман пишется в трёх частях, будет ещё Тайна Вейтары. Начнём работу в сентябре 2005, плановая дата окончания - 31.08.2006. Но по практике - минимум ещё полгода отлаживания - удаления лажи.

Витя, ты мое мнение знаешь, я за расстрел Белого Дома Ельцина ненавижу. Кажется, много раз говорил об этом, и объяснял почему.
у меня есть несколько знакомых среди тех, кто был в Белом Доме, в основном ребята на год-два меня постарше. Я их понимаю. Тех же, кто вышел под призывы гайдара что-то там защищать, понять не могу.
В принципе, у России был шанс развиваться по-другому, если бы не расстрел. Или же шанс развалиться. История, как мы знаем, не терпит сослагательного наклонения.
Но не скажу, что к Хасбулатову и Руцкому отношусь намного лучше, чем к Ельцину.

Тезис "история не знает сослагательного наклонения" - это попытка запрета работы историков, потому что она вся проходит под знаком сослагательного наклонения. Это попытка запретить людям выносить сильные суждения по самым крупным вопросам.
В позитивном же смысле когда говорят, что "история не знает сослагательного наклонения", имеют в виду всего лишь то, что человек слаб в предвидении. Я согласен, что люди в этом слабы. Тогда откуда известно, что Россия при победе ВС развалилась бы?
Или это простой страх - а вдруг получилось бы еще хуже?

Из двух зол меньшее - Ельцин. Хазбулатов, Руцкой и компания представляли из себя лебедь рака и щуку. В случае ихней победы мы бы получили Югославию. А оно нам надо?

А я даже не знаю, чего Кононенко написал на этот раз. Я его расфрендила раньше, когда он написал какую-то гнусь, с которой бы Витя бы навреное согласился.
Я уже чуть было не расфрендила тебя, за твои шовинистические высказывания что типа коренные москвичи лучше всех.
Но не успела.
Вообще ЖЖ способен привести к интересному результату -- все расфрендят друг друга.

А еще я мужская шовинистическая свинья :)))

Понимаешь ли ...
Расстрел - лишь эпизод в общей линии "перестройки и рад кальных реформ".
А сами эти "реформы" - всего лишь третий подход по превращению России в "больного человека" (так во второй половине XIX века называли Турецкую империю) с дележом наследства.
Кульминацией первого была гражданская война, шестерками враждебных сил - белогвардейцы.
Второй - Великая Отечественная и "власовцы" (название условно, там не только те, кто под КОНР).
Третий - ну он еще не закончился. Дерьмократы, либерасты, правозащитная сволочь.

Большая беда в том, что историю революции, гражданской войны и смежных событий у нас знают очень плохо. Вплоть до того что навешивают на большевиков свержение царя. И перебиваются в основном "перестроечными легендами", насквозь лживыми.
А в действительности - правильно написал Есенин в связи со смертью Ленина "Того кто спас нас, больше нет". Подробнее - см. последний пост в моем ЖЖ.