Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Виктор Милитарев ([info]v_militarev)
@ 2005-08-14 15:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Русский? взгляд
"А может быть, речь идет не о недостатках конкретных политических партий и их лидеров, а о непрниемлемости для русского народа самой конструкции политических партий. Другое дело объединения по вере, например"
Ну, Демидов, ну подонок! Да будь ты проклят сволочяь березОвская!


(Добавить комментарий)


[info]maratguelman@lj
2005-08-14 08:51 (ссылка)
tı o chem?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]militarev@lj
2005-08-14 08:52 (ссылка)
вот такую он фразу произнес. Только что по телевизору. Я ее и комментирую.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]s0tnik@lj
2005-08-14 10:53 (ссылка)
ОффТопик, прошу прощения, Вы не из Турции пишете? Смысле, раскладка клавиатуры турецкая???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maratguelman@lj
2005-08-17 17:33 (ссылка)
из турции писал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s0tnik@lj
2005-08-17 17:51 (ссылка)
Что же Вас с Турцией связывает, то Памук, то вот и сам там? Или это просто случайные совпадения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maratguelman@lj
2005-08-17 18:00 (ссылка)
отдыхал, в тюрьме сидел http://www.izvestia.ru/conflict/article2499237
вернулся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s0tnik@lj
2005-08-17 18:37 (ссылка)
Я тюрколог, сам в турции несколько лет работал, тоже приходилось посидеть - http://www.turkey.ru/turkey/imp/06/29.shtml
21 августа на конференцию в Стамбул. Удивился, когда узнал турецкие буквы в ЖЖ Гельмана :)) Извините если побеспокоил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mendkovich@lj
2005-08-14 09:09 (ссылка)
Да он, наверное, не в том смысле: кто сказал, что партийная структура единственно верная и возможное. Есть еще столько всяких вариантов консорций.

P.S. демидова я включил и выключил, что-то там про Соловки было.

(Ответить)


[info]zimopisec@lj
2005-08-14 09:44 (ссылка)
Я вообще сторонник партий нового типа:))
Разница филологическая: партия старого типа- " часть общества", партия нового- " сообщество частей". Орден меченосцев:)

(Ответить)


[info]nataly_hill@lj
2005-08-14 09:59 (ссылка)
Это что.
Намедни было: захожу я на сайт "Народная защита" - а там на видном месте висит такой эксцерпт из новейшей публикации:

"Ни один православный, конечно, не будет спорить с тем, что Бог еще накажет Россию за ее безбожие, пьянство, аборты и стремление к наживе..."
Ну что с такими людьми делать, а? Только вешать. Даже не стрелять - пуль жалко.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pogorily@lj
2005-08-15 11:30 (ссылка)
Не могу согласиться. Хотя петля - традиционная, освященная веками казнь для предателей, многим из них это было бы слишком мягким.
Следует ввести (восстановить) квалифицированную казнь - ну там четвертование, колесование ...

(Ответить) (Уровень выше)

Хм...
[info]alenushka777@lj
2005-08-14 10:20 (ссылка)
Представляю, какая фигня будет в России, если появятся партии по религии. Во исламисты обрадуются! :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Хм...
[info]s0tnik@lj
2005-08-14 10:46 (ссылка)
На выборах в ГД неоднократно выставляла себя некая мусульманская партия, что-то православное тоже было. Не понимаю, почему такая злостная реакция на слова Демидова? По-моему, так буржуазные политические партии образца XIX в. давно себя исчерпали.

(Ответить) (Уровень выше)

идеалов не бывает
[info]premier_lj@lj
2005-08-14 10:36 (ссылка)
Все лучше чем Познер или коммунистические "жадные попы".

(Ответить)


[info]eremei@lj
2005-08-14 10:48 (ссылка)
Объединение по вере - нет, а объединение на основе определенной религиозной этики, открытое для всех, кто эту этику разделяет хотя бы в основном - вполне. Всякая идеология, в основе которой не лежит духовное начало, в конце концов неизбежно делит общество на "паразитов" и "доноров".

(Ответить)


[info]ramendik@lj
2005-08-14 11:52 (ссылка)
Так это ж почти цитата из Победоносцева?

(Ответить)


[info]szhapokljak@lj
2005-08-14 12:02 (ссылка)
кстати, вступайте в наше сообщество mir_belarusi!

(Ответить)


[info]saintgermain_lj@lj
2005-08-14 16:42 (ссылка)
Совсем не понимаю такой жесткости Вашего коментария. Какой был контекст? (Я просто не смог передачу посмотреть, ибо был за городом по причине хорошей погоды)

Если говорить только о высказанном мнении, без возможного контекста, то оно если и не является справедливым (я с ней, например, также не согласен), то имеет право на существование, ибо опыт партийной жизни в России не так длителен, как во многих нынешних европейских демократических государствах, тем более что большую часть даже этого "партийного" времени Россия прожила при монополии КПСС.

(Ответить)


[info]vudit@lj
2005-08-15 07:59 (ссылка)
Мне кажется, Демидов прав.

(Ответить)


[info]pogorily@lj
2005-08-15 15:36 (ссылка)
О выборных политтехнологиях еще при царе.
http://www.livejournal.com/users/afranius/4320.html
"Особенность теперешних выборов – их организованность, притом нового типа, не справа и слева, а сверху; бюрократия, приглядевшись к новому орудию, научилась владеть им и приспособила его к своим нуждам."
Ну и так далее. Цитата из С.Н.Булгакова.

(Ответить)


[info]pogorily@lj
2005-08-15 15:39 (ссылка)
1. Вообще-то оба раза, когда в России вводили многопартийность, за этим следовал развал и большая задница. Что "основные законы" 1905 года, что 1990.
2. Для того, чтобы выбраться из нынешней задницы, России нужна не говорильня из продажных негодяев, а то, что в Древней Греции называли "тиранн". Ну там Писистрат или Наполеон.

(Ответить)


[info]miroslavij@lj
2005-08-15 17:04 (ссылка)
Вы усматриваете в этой фразе какое-то кодирование ?
не очень понятно, почему такая реакция..

(Ответить)


[info]grenzlos@lj
2005-08-17 08:21 (ссылка)
А почему собственно такое беснование началось по поводу высказывания Демидова? Для традиционного общества деление по религиозному признаку было бы наиболее адекватно. Другое дело, что сейчас людей дико раздражает даже мысль о традиционном укладе...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2005-08-17 14:13 (ссылка)
Потому что у нас не традиционное общество. И в нынешней обстановке деление по религиозному признаку русских ослабляет, а врагов русских - сплачивает и усиливает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

+
[info]swayn@lj
2005-08-23 04:00 (ссылка)
Разумные слова.

(Ответить) (Уровень выше)