нет, за рабство нельзя, ибо раб - это социальный статус. А вот за превращение человека в товар - обязательно. И всех капиталистов расстрелять.

Если всерьез, то я с тобой, пожалуй, не соглашусь
1) рабовладельческий уклад гораздо более жесток к рабу, чем значительная часть капиталистических
2) сопоставимые по жестокости капиталистические уклады (тот же "манчестерский" капитализм) сходны с рабовладением
3) при капитализме в целом пространство свободы и справедливости чуть пошире будет, чем при рабовладении
4) очень трудно извести ядро капитализма - мелкобуржуазную психологию

У Лосева в античной эстетике есть рассуждения по этому поводу. Проявление жестокости к рабу он увязывает с разложением рабовладельческого строя, когда раб из только вещи превратился в товар. Он подчеркивает, что "классическое" рабовладение основывается на телесном восприятии человека, где последний не личность, но физическое тело. Последнее предполагало не жестокое обращение с ним, но напротив, вполне интимные семейные отношения. Он говорит о том, что сами хозяева, в свою очередь, как и их рабы, также были рабами более высокого порядка. И над теми и другими был рок или жребий, отнимающий право на свободное личное самосознание, появление которого связано с разложением рабовладельческой формации.
4 пункт - полностью согласен, поэтому меня всегда возмущали разговоры, например, КПРФ о многоукладной экономике. Частная собственность, если речь идет о качественном скачке от капитализма - это просто даже теоретическая ошибка, т.к. у Маркса первая стадия коммунизма связана с предельным обострением капиталистических противоречий в форме абсолютизации общественной собственности на средства производства и т.д. Т.е. здесь таже ситуация, что и при разложении рабовладельческого строя.

Ох как бы они визжали ОБЩЕЧЕЛОВЕКИ ХРЕНОВЫ!Но увы не будет этого...