v_militarev: А вот интересно,

(Добавить комментарий)

	ex_aqualung960@lj 2005-10-26 11:55 (ссылка)
	Кто это такой выискался, интересно? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	militarev@lj 2005-10-26 12:28 (ссылка)
	это я абстрактно ;) (Ответить) (Уровень выше)

	darlinger@lj 2005-10-26 12:05 (ссылка)
	потому что они необразованные слабоумные дураки, Виктор всё просто (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	militarev@lj 2005-10-26 12:29 (ссылка)
	поддерживаю полностью ;) (Ответить) (Уровень выше)

	el_cambio@lj 2005-10-26 12:57 (ссылка)
	Необразованые слабоумные дураки читают не Генона, а Рихарда Баха. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vesangi@lj 2005-10-26 13:15 (ссылка)
	нет-нет, Баха читаю образованные слабоумные дураки женского гендеру (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fr_pavels@lj 2005-10-26 14:15 (ссылка)
	И еще дети (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vesangi@lj 2005-10-26 14:40 (ссылка)
	о да! (Ответить) (Уровень выше)

	ex_the_sau@lj 2005-10-26 14:33 (ссылка)
	И прочее всякое Коэльё! :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vesangi@lj 2005-10-26 14:40 (ссылка)
	что страшит и смешит :) (Ответить) (Уровень выше)

corneliu@lj
2005-10-28 11:04 (ссылка)

Товарисч один на вопрос, типа, Ну как он?, будучи с похмелья, ответил "Мне очень куэльё..." И хоть не пошел блевать, после этого явно надо было блевать.
"У нас есть один автор. Генон. И одна задача. Понять, что он хотел сказать" (С) сами-знаете-кто.

(Ответить) (Уровень выше)

	ex_blue_olu@lj 2005-10-26 12:24 (ссылка)
	кто эти негодяи? жужжалки для жопы? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	militarev@lj 2005-10-26 12:30 (ссылка)
	возможно ;) (Ответить) (Уровень выше)

	shorec@lj 2005-10-26 12:30 (ссылка)
	Ну Успенский просто ученик и популяризатор Георгия Гурджиева.А сам мастер и его труды читаемы были и Сталином и Гессом.А некоторые идеи использовал МАО.Так что 20 век-это век Гурджиева! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	militarev@lj 2005-10-26 12:32 (ссылка)
	мне лично Успенский гораздо интереснее ГГ. К тому же я полагаю, что независимо от влияний гурджиевских, Успенский вполне самобытен и значителен. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

shorec

shorec@lj
2005-10-26 12:44 (ссылка)

Читать Успенского интереснее, потому что он литератор.Гурджиев сложнее воспринимается.Но я очень много полезного почерпнул из его автобиографической книги и после нее проще и понятнее стали другие произведения мастера.Он интересен тем, что синтезировал древнее знание с европейским мышлением.К сожалению он не смог осуществить свой проект Института гармонического развития человека в Российской империи, помешала революция и гражданская война.Если бы этот проект был осуществлен, то развитие России могло пойти в другом направлении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: shorec militarev@lj 2005-10-26 13:51 (ссылка)
	Идеи Гурджиева комментировать не готов. Бо сам в отношении к нему двоюсь. У Успенского меня заводит "Новая модель вселенной". Этот кркг идей, мне кажется, с ГИ никак не связан (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: shorec

shorec@lj
2005-10-27 03:25 (ссылка)

Новая модеь вселенной-это популярное изложение идей Гурджиева.Причем сам Гурджиев критично отнесся к этой работе, но недостатки списал на определенную ленность своего ученика Успенского, которого он к числу своих лучших учеников не относил.

(Ответить) (Уровень выше)

	vesangi@lj 2005-10-26 13:16 (ссылка)
	Ровнер, "Герджиев и Успенский" - хорошая книжка! на правах рекламы (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	militarev@lj 2005-10-26 13:50 (ссылка)
	приятная книжка. поверхностная, как все книжки Ровнера (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vesangi@lj 2005-10-26 14:40 (ссылка)
	что от неё и требуется :) (Ответить) (Уровень выше)

	adolfych@lj 2005-10-26 18:47 (ссылка)
	а если, допустим, "р" не выговаривать? как можно с такой фамилией... (Ответить) (Уровень выше)

	Сталин going_out@lj 2005-10-26 15:34 (ссылка)
	вроде бы учился вместе с Гурджиевым в духовной семинарии, только в разных классах. И они были лично знакомы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Сталин shorec@lj 2005-10-27 03:15 (ссылка)
	Нет они не учились вместе,Гурджиев старше.Джугашвили был его двоюродным племяником по линии матери.В генах Гурджиева слились греческие, армянские и грузинские корни. (Ответить) (Уровень выше)

	joe_malaba@lj 2005-10-26 12:36 (ссылка)
	какая-то клиническая картина - "доктор сказал - в морг!" где берете таких персонажей? (Ответить)

	izuverov@lj 2005-10-26 13:16 (ссылка)
	А все потому, что оба последних персонажа (не оба, даже, а четверо) не были фриками, в отличии от прежде упомянутых... Если Вы поннимаете разницу... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	militarev@lj 2005-10-26 13:48 (ссылка)
	Генон, Кроули, Гурджиев и Кастанеда - явные фрики Успенский и Лири - совсем нет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	white_shaman@lj 2005-10-27 12:04 (ссылка)
	Ежели Гурджиев рик, тогда и Успенский тоже фрик. А Кроули, батюшка ты мой, нынче в моду большу вошел... (Ответить) (Уровень выше)

	militarev@lj 2005-10-26 13:49 (ссылка)
	и Хаксли - нормальный парень (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	izuverov@lj 2005-10-26 21:20 (ссылка)
	Генон как раз не фрик! А вот Успенский... к тому ж и ментор! (Ответить) (Уровень выше)

	randolfcarter@lj 2005-10-26 13:34 (ссылка)
	Тимоти Лири работал на ЦРУ. Это факт. По проекту MKULTRA. Был ли он агентом ЦРУ, фиг знает. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	militarev@lj 2005-10-26 13:47 (ссылка)
	Уилсон клянется, что не был (Ответить) (Уровень выше)

	darkhon@lj 2005-10-26 15:27 (ссылка)
	Не понял, почему это Кроули - явный людоед и фрик? (Ответить)

	*обалдело* babitto@lj 2005-10-26 15:53 (ссылка)
	Кто все эти люди? (Ответить)

	lordakryl@lj 2005-10-26 17:06 (ссылка)
	Это что-то необычное, особенно про связку "Кроули - ура, Кастанеда - тьфу!". Индивидуальные особенности развития, видимо (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	"Внутренний огонь" going_out@lj 2005-10-26 19:33 (ссылка)
	Кастанеды - пожалуй, самая сильная книга, которую я, вообше, читал. (Ответить) (Уровень выше)