Она непонянтная. Напоминает сетования Чернышевского на Ротшильда, не понимающего выгод его экономического консалтинга.

Я, признаюсь, и сам не догадывался, что она настолько правильная. Статья легко понятная, но, наверное, чтобы обратить внимание на то, о чем в ней говорится, а о чем нет, надо просто читать ее не по диагонали.
Поясняю - адресат ее не начальники, а читающие (и пишущие) люди, то есть сами аутисты. Если, скажем, какой-нибудь однозначно записанный в великие писатели Диккенс им "по ндраву", а не записанный в таковые, пожалуй, более сильный писатель Коллинз не "по ндраву", то никто с них ответственности за это не снимет. Их не спасет их любимое заклинание "о вкусах не спорят". Аутисты девятнадцатого века свой выбор сделали, но аутисты двадцать первого не получили из-за этого права штамповать тот "выбор". Аутисты 93-го года свой "выбор" тоже сделали, но права держаться за него сейчас они из-за этого тоже не получили.