|
|
Пишет Виктор Милитарев (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} v_militarev)@ 2006-08-07 21:41:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Возможен ли компромисс?
Вот такую милую статейку обнаружил я у себя на днях в почтовом ящике. У меня сложилось такое впечатление, что статейка адресована властями ЮЗАО лично мне :)) Несмотря на "доброе" название, статья производит впечатление ультиматума. Если бы автором статьи был я, я бы ее назвал, наверное, не "Компромисс возможен", а "Ломать - не строить!". В общем, судите сами:
http://www.gazeta-uzao.ru/archive.php?vi
По прочтении этого шедевра муниципально-бюрократической журналистики, возникают следующие вопросы:
1. Префектура ЮЗАО, используя автора статьи как свой переговорный рупор, утверждает, что инвестор не может сдать квартал, пока не построит гараж. Вопрос. Разве не префектура принимает строительные объекты? И, стало быть, если префектура была бы готова пойти на компромисс с верующими, то она попросту исключила бы гараж из плана застройки, или же, по крайней мере, заморозила бы строительство гаража вплоть до разрешения конфликта в ту или иную сторону.
2. Разве не префектура заказывала геофизическую экспертизу, результаты которой показали, что второго гаража наш двор и, в особенности, наши "замечательные" ресинские дома могут и не выдержать?
3. Если префектура так переживает по поводу судьбы детской спортивной площадки на крыше гаража, который должен быть возведен на месте храма, то почему же такая площадка до сих пор не обустроена на крыше уже построенного гаража, который находится в нашем же большом дворе?
4. Если префектура вместе с застройщиком так переживает за судьбу непостроенного гаража, то почему же она до сих пор так и не продала большинство гаражных мест в уже построенном гараже? Куча наших соседей говорили мне, что для них, богатых людей, владельцев джипов или мерседесов, цена, которую заламывают перед ними за гаражное место, абсолютно неподъемна. Итак, переформулирую вопрос для непонятливых. Если невозможно продать гаражные места в уже построенном гараже, то зачем строить второй рядом с первым?!
5. Префектура ЮЗАО переживает за судьбу детской спортивной площадки, которая должна быть построена на крыше гаража на месте храма. Однако при этом префектура лукавит, не договаривая, что гараж по площади поверхности гораздо больше, чем площадь, занимаемая храмом. А, следовательно, для того, чтобы в случае сноса храма построить гараж, придется сносить занимающую всю площадь двора, кроме храма, уже обустроенную и озелененную детскую площадку. Кстати, обустроенную всего месяц с небольшим назад. Из этого также следует, что при ликвидации детской площадки будут уничтожены сорокалетние деревья, чудом уцелевшие при строительстве.
6. Утверждая, что стронники возрождения храма игнорируют настроения той части жильцов окружающих домов, которые возрождения храма не желают, префектура, мягко говоря, лукавит. Ведь, помимо 5 тысяч подписей москвичей за возрождение храма, мы за последние 2 недели с легкостью собрали уже более 250 подписей жильцов близлежащих домов. Между прочим, с указанием номеров домов и квартир. А префектура смогла собрать против восстановления храма только сотню подписей жильцов. Да и то только потому, что вопрос задавала в своей обычной манере, мягко выражаясь, лукаво. А именно, перед жильцами ставился не вопрос "Желаете ли вы сноса храма?", и даже не вопрос "Желаете ли вы строительста гаража с детской спротивной площадкой на крыше?", а вопрос "Желаете ли вы иметь во дворе детскую спортивную площадку?". Кстати, говоря "в своей обычной манере", я ничуть не преувеличиваю. Мы еще не успели забыть обо всех детских хитростях, которые использовали сотрудники префектуры и управы, пытаясь заставить жильцов пятиэтажек кооператива РАН отказаться от своего права на волновое переселение и выехать за пределы района поближе к кольцевой автодороге. При желании эту тему можно легко возобновить. Тем более, что пятиэтажек РАН осталось в районе более, чем достаточно.
7. И, кстати, где гарантии того, что в случае, если община верующих откажется от идеи восстановления храма и подаст властям заявку на землеотвод, эта община немедленно после сноса храма не будет объявлена жуликами, желающими нажиться на народной землице, и тем вся история с возведением нового храма не на месте старого будет позорно завершена?
8. Ну, и наконец, утверждение префектуры "не удалось найти ни одного свидетельства существования храма", мягко выражаясь, очень далеко от истины, а если выражаться не мягко, то поражает своей наглостью. Как я уже говорил, у нас есть заключение Союза краеведов России и Фонда возрождения русской усадьбы, в которых существование храма Преображения Господня в Дальнем Беляево на этом самом месте полностью подтверждается. Более того, у нас есть документ, хранимый в Московском Государственном областном архиве, в котором руководство совхоза Дальнее Беляево обращается к властям с просьбой передать под нужды совхозной пасеки храмовые земли. Казалось бы, чего нужно еще? Да ведь и сама префектура, когда ведет с нашей общиной непосредственные переговоры лицом к лицу, а не озвучивает свои пропагандистские тезисы при помощи ручных золотых перьев муниципального масштаба, говорит не то, что "У вас нет никаких подтверждений наличия храма на этом месте", а только то, что "У вас наличествуют только косвенные доказательства, а нам нужны прямые" и "Даже если это бывший храм, то сначала докажите, что здание является памятником московского значения, а потом мы уже подумаем об отмене сноса".
А вообще, эти люди умеют только обманывать и запугивать. Недавно говорил с одной бабушкой-общественицей, внесшей, кстати, немалый вклад в то, что мы тогда все же остались в микрорайоне в новых домах. И какую же пургу она несла! Она заявила буквально следующее. "Вот из-за вашего храма у нас двор будет испорчен. Если б вы не лезли со своим храмом, то его бы спокойненько снесли, а двор бы весь озеленили. А так теперь будет на весь двор второй гараж. Потому что это же такие люди - с ним же нельзя спорить. Они же всегда на своем настоят. А если с ними спорить, они обязательно еще что-нибудь сделают назло. Чтобы неповадно было. Поэтому нормальные порядочные люди с ними никогда не связываются, чтобы не сделать хуже себе и другим".
Мне лично ее рассуждения кажутся сомнительными. Я думаю, у этих господ мотив поставить на место зарвавшееся быдло, конечно, присутствует, но вовсе не на первом плане. А главные их мотивы, как я уже говорил, совершенно конкретные. Но, в любом случае, полагаю что у нас, у зарвавшегося быдла, совершенно точно присутствует мотив поставить на место зарвавшихся, и, судя по всему, не вполне чистоплотных, чинуш, воображающих себя реальными хозяевами района и города. А, может быть, и всей страны.
храм
гараж
На предлагаемых вашему вниманию фотографиях изображены два соседних двора, или, лучше сказать, две части одного двора-колодца. Этот двор-колодец образован четырьмя многоэтажными домами. Каждый дом является стороной прямоугольника. Двор поделен на две половины домом ул.Новаторов д.36 корпус 2 . Этот дом параллелен двум домам-"сторонам прямоугольника", и, соответственно, перпендикулярен двум другим "сторонам-домам". Есть подозрение, что этого дома в изначальном проекте застройки не было, и что он был воткнут в середину нашего двора по каким-то вполне конкретным нуждам инвестора. Мы же с вами знаем, что уплотнительная застройка всегда отвечает каким-то конкретным нуждам. Ну да ладно. Это мы отвлеклись немного.
Итак, одна половина двора занята уже построенным пустующим подземным гаражом. Без всякой детской спротивной площадки на крыше. Как видно из фотографии, гараж вместе с трансформаторной будкой занимает все площадь этой половины двора. А так как по периметру гаража находятся автомобильные дорожки, то жильцам этой части двора остаются только довольно узкие тротуары.
На второй фотографии изображена вторая половина двора, на которой находится храм. Рядом с ним детская площадка и газоны с чудом уцелевшими старыми деревьями, памятными жителям района с детства. И, кстати, спасибо префектуре с управой за эти уцелевшие деревья, за детскую площадку и за газон с травой.
Итоговый вопрос на засыпку. Кому будет лучше, если наш двор будет состоять из двух гаражей и автомобильных дорожек между ними? И, кстати, неужели среди жильцов нашего двора может найтись много людей, желающих такого исхода? Я ведь знаю, что меня читают не только в префектуре, но и в соседних домах :)))
ЗЫ. Прошу прощения, дорогие френды, но тексты о храме я под кат пока не буду выкладывать в связи с исключительной важностью темы. Все-таки намеки от префектуры и управы, что они хотят снести наш храм в 20-х числах августа, заставляют меня немного нервничать.
Вот такую милую статейку обнаружил я у себя на днях в почтовом ящике. У меня сложилось такое впечатление, что статейка адресована властями ЮЗАО лично мне :)) Несмотря на "доброе" название, статья производит впечатление ультиматума. Если бы автором статьи был я, я бы ее назвал, наверное, не "Компромисс возможен", а "Ломать - не строить!". В общем, судите сами:
Компромисс возможен
В напряженной, грозящей перерасти в конфликт ситуации, создавшейся в квартале 37-38 Юго-Запада, попытались разобраться участники совещания, проведенного на минувшей неделе префектом ЮЗАО Алексеем Челышевым. В нем, помимо руководителей администрации округа, приняли участие благочинный Андреевского благочиния протоиерей Анатолий Кожа, священник отец Роман и председатель православной общины Преображения Господня Вячеслав Чикалин.
Вот уже больше года ЗАО "Ремстройтрест", ведущее комплексную реконструкцию микрорайона, задерживает сооружение предусмотренного проектом гаража-стоянки во дворе дома 36-2 на улице Новаторов. В результате компании, и без того терпящей убытки от простоя, грозят солидные штрафы за срыв графика работ: без гаража, на крыше которого согласно проекту должна быть еще и детская спортивная площадка, администрация округа не подпишет акт о приемке квартала. Между тем недоумевающие автовладельцы и родители шлют гневные письма в управу Обручевского района, префектуру ЮЗАО и в газету "За Калужской заставой", требуя как можно скорее завершить строительство.
Оно застопорилось весной прошлого года, когда по просьбе председателя общины префектурой был приостановлен снос здания бывшего ЦТП, вместо которого и планировалось построить гараж. Дело в том, что члены местной церковной общины полагают, будто здесь когда-то стоял православный храм. Больше того, они убеждены, что ЦТП - остатки его основания. А коли так, то место это святое, и ради исторической справедливости храм непременно надо восстановить. Дабы "застолбить" такое решение проблемы, община регулярно устраивала в здании религиозные службы, а приходской совет провел социологический опрос в доме 36-2, результаты которого якобы свидетельствуют, что 95 процентов жителей поддерживают требования общины. А вот о никак не меньшем количестве протестов жителей прихожанам вроде бы ничего не известно.
Между тем еще год назад по просьбе окружной администрации были разосланы запросы практически во все церковные и государственные архивы. Однако ни одного документа или исторического свидетельства, подтверждающего существование храма, обнаружить не удалось, что и зафиксировано в заключении комитета по культурному наследию Москвы. Следовательно, нет никаких оснований ни для его восстановления на этом месте, ни для сооружения (как предложил в качестве компромисса приходской совет) памятной часовни. Нельзя, даже время от времени, и проводить в бывшем ЦТП религиозные службы, ибо ветхие стены и перекрытия признанного аварийным здания могут в любой момент обрушиться.
Тем не менее, уважая чувства прихожан и понимая необходимость совершения ими религиозных обрядов, администрация округа предложила руководителям церковной общины в течение месяца подать заявление с просьбой о выделении земельного участка под строительство нового храма. Такая просьба, заверил префект, будет незамедлительно и с должным вниманием рассмотрена и достойное место для возведения на территории ЮЗАО еще одного храма, как это уже неоднократно происходило, будет непременно найдено.
Владимир МИХАЙЛОВ
Вот уже больше года ЗАО "Ремстройтрест", ведущее комплексную реконструкцию микрорайона, задерживает сооружение предусмотренного проектом гаража-стоянки во дворе дома 36-2 на улице Новаторов. В результате компании, и без того терпящей убытки от простоя, грозят солидные штрафы за срыв графика работ: без гаража, на крыше которого согласно проекту должна быть еще и детская спортивная площадка, администрация округа не подпишет акт о приемке квартала. Между тем недоумевающие автовладельцы и родители шлют гневные письма в управу Обручевского района, префектуру ЮЗАО и в газету "За Калужской заставой", требуя как можно скорее завершить строительство.
Оно застопорилось весной прошлого года, когда по просьбе председателя общины префектурой был приостановлен снос здания бывшего ЦТП, вместо которого и планировалось построить гараж. Дело в том, что члены местной церковной общины полагают, будто здесь когда-то стоял православный храм. Больше того, они убеждены, что ЦТП - остатки его основания. А коли так, то место это святое, и ради исторической справедливости храм непременно надо восстановить. Дабы "застолбить" такое решение проблемы, община регулярно устраивала в здании религиозные службы, а приходской совет провел социологический опрос в доме 36-2, результаты которого якобы свидетельствуют, что 95 процентов жителей поддерживают требования общины. А вот о никак не меньшем количестве протестов жителей прихожанам вроде бы ничего не известно.
Между тем еще год назад по просьбе окружной администрации были разосланы запросы практически во все церковные и государственные архивы. Однако ни одного документа или исторического свидетельства, подтверждающего существование храма, обнаружить не удалось, что и зафиксировано в заключении комитета по культурному наследию Москвы. Следовательно, нет никаких оснований ни для его восстановления на этом месте, ни для сооружения (как предложил в качестве компромисса приходской совет) памятной часовни. Нельзя, даже время от времени, и проводить в бывшем ЦТП религиозные службы, ибо ветхие стены и перекрытия признанного аварийным здания могут в любой момент обрушиться.
Тем не менее, уважая чувства прихожан и понимая необходимость совершения ими религиозных обрядов, администрация округа предложила руководителям церковной общины в течение месяца подать заявление с просьбой о выделении земельного участка под строительство нового храма. Такая просьба, заверил префект, будет незамедлительно и с должным вниманием рассмотрена и достойное место для возведения на территории ЮЗАО еще одного храма, как это уже неоднократно происходило, будет непременно найдено.
Владимир МИХАЙЛОВ
| Выпуск №27 (461) 3 - 9 августа 2006 г. | |
| Полоса 5 |  |
По прочтении этого шедевра муниципально-бюрократической журналистики, возникают следующие вопросы:
1. Префектура ЮЗАО, используя автора статьи как свой переговорный рупор, утверждает, что инвестор не может сдать квартал, пока не построит гараж. Вопрос. Разве не префектура принимает строительные объекты? И, стало быть, если префектура была бы готова пойти на компромисс с верующими, то она попросту исключила бы гараж из плана застройки, или же, по крайней мере, заморозила бы строительство гаража вплоть до разрешения конфликта в ту или иную сторону.
2. Разве не префектура заказывала геофизическую экспертизу, результаты которой показали, что второго гаража наш двор и, в особенности, наши "замечательные" ресинские дома могут и не выдержать?
3. Если префектура так переживает по поводу судьбы детской спортивной площадки на крыше гаража, который должен быть возведен на месте храма, то почему же такая площадка до сих пор не обустроена на крыше уже построенного гаража, который находится в нашем же большом дворе?
4. Если префектура вместе с застройщиком так переживает за судьбу непостроенного гаража, то почему же она до сих пор так и не продала большинство гаражных мест в уже построенном гараже? Куча наших соседей говорили мне, что для них, богатых людей, владельцев джипов или мерседесов, цена, которую заламывают перед ними за гаражное место, абсолютно неподъемна. Итак, переформулирую вопрос для непонятливых. Если невозможно продать гаражные места в уже построенном гараже, то зачем строить второй рядом с первым?!
5. Префектура ЮЗАО переживает за судьбу детской спортивной площадки, которая должна быть построена на крыше гаража на месте храма. Однако при этом префектура лукавит, не договаривая, что гараж по площади поверхности гораздо больше, чем площадь, занимаемая храмом. А, следовательно, для того, чтобы в случае сноса храма построить гараж, придется сносить занимающую всю площадь двора, кроме храма, уже обустроенную и озелененную детскую площадку. Кстати, обустроенную всего месяц с небольшим назад. Из этого также следует, что при ликвидации детской площадки будут уничтожены сорокалетние деревья, чудом уцелевшие при строительстве.
6. Утверждая, что стронники возрождения храма игнорируют настроения той части жильцов окружающих домов, которые возрождения храма не желают, префектура, мягко говоря, лукавит. Ведь, помимо 5 тысяч подписей москвичей за возрождение храма, мы за последние 2 недели с легкостью собрали уже более 250 подписей жильцов близлежащих домов. Между прочим, с указанием номеров домов и квартир. А префектура смогла собрать против восстановления храма только сотню подписей жильцов. Да и то только потому, что вопрос задавала в своей обычной манере, мягко выражаясь, лукаво. А именно, перед жильцами ставился не вопрос "Желаете ли вы сноса храма?", и даже не вопрос "Желаете ли вы строительста гаража с детской спротивной площадкой на крыше?", а вопрос "Желаете ли вы иметь во дворе детскую спортивную площадку?". Кстати, говоря "в своей обычной манере", я ничуть не преувеличиваю. Мы еще не успели забыть обо всех детских хитростях, которые использовали сотрудники префектуры и управы, пытаясь заставить жильцов пятиэтажек кооператива РАН отказаться от своего права на волновое переселение и выехать за пределы района поближе к кольцевой автодороге. При желании эту тему можно легко возобновить. Тем более, что пятиэтажек РАН осталось в районе более, чем достаточно.
7. И, кстати, где гарантии того, что в случае, если община верующих откажется от идеи восстановления храма и подаст властям заявку на землеотвод, эта община немедленно после сноса храма не будет объявлена жуликами, желающими нажиться на народной землице, и тем вся история с возведением нового храма не на месте старого будет позорно завершена?
8. Ну, и наконец, утверждение префектуры "не удалось найти ни одного свидетельства существования храма", мягко выражаясь, очень далеко от истины, а если выражаться не мягко, то поражает своей наглостью. Как я уже говорил, у нас есть заключение Союза краеведов России и Фонда возрождения русской усадьбы, в которых существование храма Преображения Господня в Дальнем Беляево на этом самом месте полностью подтверждается. Более того, у нас есть документ, хранимый в Московском Государственном областном архиве, в котором руководство совхоза Дальнее Беляево обращается к властям с просьбой передать под нужды совхозной пасеки храмовые земли. Казалось бы, чего нужно еще? Да ведь и сама префектура, когда ведет с нашей общиной непосредственные переговоры лицом к лицу, а не озвучивает свои пропагандистские тезисы при помощи ручных золотых перьев муниципального масштаба, говорит не то, что "У вас нет никаких подтверждений наличия храма на этом месте", а только то, что "У вас наличествуют только косвенные доказательства, а нам нужны прямые" и "Даже если это бывший храм, то сначала докажите, что здание является памятником московского значения, а потом мы уже подумаем об отмене сноса".
А вообще, эти люди умеют только обманывать и запугивать. Недавно говорил с одной бабушкой-общественицей, внесшей, кстати, немалый вклад в то, что мы тогда все же остались в микрорайоне в новых домах. И какую же пургу она несла! Она заявила буквально следующее. "Вот из-за вашего храма у нас двор будет испорчен. Если б вы не лезли со своим храмом, то его бы спокойненько снесли, а двор бы весь озеленили. А так теперь будет на весь двор второй гараж. Потому что это же такие люди - с ним же нельзя спорить. Они же всегда на своем настоят. А если с ними спорить, они обязательно еще что-нибудь сделают назло. Чтобы неповадно было. Поэтому нормальные порядочные люди с ними никогда не связываются, чтобы не сделать хуже себе и другим".
Мне лично ее рассуждения кажутся сомнительными. Я думаю, у этих господ мотив поставить на место зарвавшееся быдло, конечно, присутствует, но вовсе не на первом плане. А главные их мотивы, как я уже говорил, совершенно конкретные. Но, в любом случае, полагаю что у нас, у зарвавшегося быдла, совершенно точно присутствует мотив поставить на место зарвавшихся, и, судя по всему, не вполне чистоплотных, чинуш, воображающих себя реальными хозяевами района и города. А, может быть, и всей страны.
храм
гараж
На предлагаемых вашему вниманию фотографиях изображены два соседних двора, или, лучше сказать, две части одного двора-колодца. Этот двор-колодец образован четырьмя многоэтажными домами. Каждый дом является стороной прямоугольника. Двор поделен на две половины домом ул.Новаторов д.36 корпус 2 . Этот дом параллелен двум домам-"сторонам прямоугольника", и, соответственно, перпендикулярен двум другим "сторонам-домам". Есть подозрение, что этого дома в изначальном проекте застройки не было, и что он был воткнут в середину нашего двора по каким-то вполне конкретным нуждам инвестора. Мы же с вами знаем, что уплотнительная застройка всегда отвечает каким-то конкретным нуждам. Ну да ладно. Это мы отвлеклись немного.
Итак, одна половина двора занята уже построенным пустующим подземным гаражом. Без всякой детской спротивной площадки на крыше. Как видно из фотографии, гараж вместе с трансформаторной будкой занимает все площадь этой половины двора. А так как по периметру гаража находятся автомобильные дорожки, то жильцам этой части двора остаются только довольно узкие тротуары.
На второй фотографии изображена вторая половина двора, на которой находится храм. Рядом с ним детская площадка и газоны с чудом уцелевшими старыми деревьями, памятными жителям района с детства. И, кстати, спасибо префектуре с управой за эти уцелевшие деревья, за детскую площадку и за газон с травой.
Итоговый вопрос на засыпку. Кому будет лучше, если наш двор будет состоять из двух гаражей и автомобильных дорожек между ними? И, кстати, неужели среди жильцов нашего двора может найтись много людей, желающих такого исхода? Я ведь знаю, что меня читают не только в префектуре, но и в соседних домах :)))
ЗЫ. Прошу прощения, дорогие френды, но тексты о храме я под кат пока не буду выкладывать в связи с исключительной важностью темы. Все-таки намеки от префектуры и управы, что они хотят снести наш храм в 20-х числах августа, заставляют меня немного нервничать.
