А, понятно.

"Не дай бог я скажу хоть что-то против власти и хотя бы подумаю о действии. Меня же финансирования лишат"

Да, полностью политкоректный текст в стиле линии партии и правительства - "просто бытовой конфликт". Вас можно поздравить.

Вы с М.А.Гельманом рассуждаете очень схоже. Аппелируете к диаспорам: "Ведите себя прилично, а то будет худо!". Но ведь это бессмысленно. Диаспоры построены на криминале. Криминал, причем агрессивный, - их стержень. Поэтому "вести себя прилично" они априори не могут. Поэтому не стоит предупреждать предрешенное. Кровь будет, через кровь очистимся и возродимся. И да поможет нам Бог!

Ну, я не ожидал, что и ты купишься. Текст ведь намеренно имитирует истерику, применяемую представителями диаспор.
Они, оказывается, намного умнее русских - ведь они тоже знают, что пишут нереалистические в смысле рекомендаций тексты, но свои их в этом поддерживают.
Не надо скакать через ступени. Не надо считать обычно непроговариваемое несущественным: то, что кажется быстро проскакиваемой точкой в реализации, вполне может быть чем-то объёмным в морали.
И последнее: текст составлялся в основном для феноменологии (первая половина), а не для её обёртки (вторая половина). Почему надо разжёвывать?

Не согласен. В конце текста - прямая рекомендация руководителям диаспор. А я толкую о том, что это (рекомендовать им что-либо) - бесполезно. Только и всего.

Так о том и речь - это не наше дело, как они поступят. Да, мы предполагаем, как они поступят. Ну, и что? Вина доказана только в результате разбора, а не посредством того, что "всё сыграно и заиграно".
Человек, работавший в партийных структурах, казалось бы, легко должен щёлкать такие задачки идеологической борьбы.

Миша, сдаюсь.... Считай, что ты меня уел.

Да не в том дело. Просто я полагаю, что подход Милитарёва вполне можно критиковать, но в целом. Например, можно считать, что акцент надо ставить не на сценическую постановку диаспор перед трудными вопросами, а на отношения русских националистов с властями или с просто русскими гражданами. Он и вторым, и третьим занимается. Но и другие это делают. А вот относительно первого русские националисты обычно встают в позу силы и колеблются: то ли игнорировать лидеров диаспор, то ли изображать по отношению к ним враждебность (про реальную враждебность знают, разумеется, обе стороны). Вот тут, по-моему, и не хватает того самого реализма, к которому собственно стремились, потому что русские националисты пока очень далеки даже от частичного взятия власти. А диаспоры довольно-таки сильны, и их поддерживает начальство. Единственный потенциальный козырь - численное превосходство русских - пока не работает. Кондопога - это хотя и сильнее всего, что было прежде, но всё-таки ещё не начало водопада.
Мне самому не очень нравятся подражания евреям и кавказцам. Но я не считаю это своим достоинством, потому что иногда и у них стоит поучиться. У нас это получается со скрипом. Например, Антирусофобскую лигу пока привести в движение не удалось.
Хотя почти все русские, конечно, имеют некое воспоминание о будущем, в котором изворотливого поведения не будет нужно. Только что это - обычное шапкозакидательство или реальное предвидение?

несколько штрихов на тему.

http://lj.rossia.org/users/probegi/222252.html?thread=3688236#t3688236

C_b

нижайшая просьба, проверь на досуге (наконец у меня руки дошли):
http://www.anticompromat.ru/militarev/militbio.html
Прибыл

Спасибо, дорогой! А то я уже заждался;)Куда правки высылать?
ЗЫ. Похоже, это самая доброжелательная биогфия в АК. изо всех, какие я видел.

anticompr@yandex.ru