Вы там смотритесь довольно нелепо, пытаясь отмазать "талантливого молодого парня" от его же собственных формулировок, а главное - словно и не врубаясь, что основная претензия Межуева - не к Пожарскому, а к Голышеву, Крылову и т. д.

Ну вот Денис, и вы туда же. Я начал писать борису, потому что он, в ответ на мою похвалу статье Михаила у меня в ЖЖ стал меня спрашивать, что я про нее думаю. Извините за легкую резкость, я вас обидеть не хочу, но у меня складывается мнение что и вы и остальные мои оппоненты при упоминании тех или иных "сверхважных слов" теряете способность читать текст, в котором эти слова прозвучали и реагируете только на них как боевой конь на звуки трубы

Виктор, да бог с ней, с нашей реакцией. Дело-то все в том, что "как боевые кони" на фразы типа "Отделяйтесь!" отреагируют совершенно другие личности. И вот это уже будет грустно, когда философические письма наивных вьюношей будут по-полной раскручиваться каким-нибудь "экспертным советом при зам. губернатора".

+1

Борис, неужели ты и впрямь веришь, что "Ницше повлиял на приход Гитлера к власти"?
Кому какое дело до того, что кто-то там что-то пишет, если под идеи нет организации или массового движения? Идею всегда используют инструментально, и на все простые расклады уже накоплен полный запас идей.

А статью тем не менее ты отказался обсуждать. Тукмакову кажется, что Милитарёв выглядит нелепо, потому что на стороне Милитарёва в подходе к чтению книг и статей меньшинство читателей. А по-моему, нелепо выглядят все, кто вместо обсуждения статьи критикует отдельные места в ней, которые представляются негативными. Хотя, конечно, это излюбленная русская привычка - и одна из худших.

Кстати, руки и зубы тянутся влезть в эту дискуссию, но держусь.

Пусть эти обсуждения станут для Михаила своеобразным экзаменом :)

Я в него верю. :))))

Витя, я бы хотел уточнить, что мы спорили не о статье, а об идее этносепаратизма.