:-)

Дима читает, Валерий читает (даже на форуме АПН пишет). А Бука - НЕ ЧИТАЕТ!!!!!! Горе мне

:-))))

При всем моем к вам уважении.
Черногоря отсоединилась от Союза СиЧ совершенно легитимно в рамках существующих правил игры. Косово отцепят от Сербии (кстати не факт) исключительно с согласия последней (да, выкрутив руки, но формальные приличия будут соблюдены). Ничего похожего нет в Приднестровье, Абхазии и ЮО. Их признание будет означать отказ от следования установленным правилам с неизбежным "железным занавесом" в качестве довеска.

Ну и еще незначительная ремарка: абхазскую автономию никто никогда не отменял.

Ну, может быть для Приднестровья достаточно бцудет и статуса Северного Кипра. Главное, я не вижу условий единого для Молдавии с ПМР государства. Далее, для меня сомнителен сам критерий права на не зависимость именно бывших союзных республик. Я считаю, что здесь необходимо прослеживать все цепочки возможной легитимности. Но, конечно с 1917 года, не ранее

Критерий для союзных республик подразумевался в самом Союзе (Советских Социалистических Республик) и даже формально был упомянут в конституциях СССР. Субъектами-Учредителями Союза были С(Ф)СР-ы. АССР, АО, НАО - таковыми не были.

Я понимаю, что существуеют определенные сомнения в справедливости того, что Приднестровье оказалось в МССР и соответственно в Молдове. Однако вряд ли существуют формальные основания для оспаривания этого факта.

И вообще, на мой взгляд контрпродуктивно добиваться независимости ПМР ценой унижения Молдовы (Что и делает сейчас Москва, по инерции с тех времен, когда сепаратизм в бывш. союз. респ. использовался в качестве крючка. Мотив исчез, крючек остался). Лучше уж попытаться Приднестровье "выкупить".

С критерием есть вопросы. Только Армения воспользовалась легальной процедурой выхода. Учредителем СССР ни Грузия, ни Молдавия не были. Учредителями были РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР
До создания Закфедерации Абхазия и Грузия были равноправными совреспубликами и т.д.
Границы грузинской первой республики были никем не гарантированны и не признанны. То есть - есть почва для споров. Есть основания для грузинской позиции, есть для абхазской. Есть для молдавской, есть дляя приднестровской. А значит - либо право силы, либо равноправные переговоры

История "Заиграна" Конституцией 1977 г.
По ней СССР - Союз 15 республик имеющих право выхода. То бишь в конструкцию
заложена возможность раскладывания на 15 составляющих. Союз распущен в 1991 г. Нарушения процедуры развода нивелированы взаимопризнанием субъектов. Осколки также признаны мировым сообществом.
Ревизия возможна только в виде структурного слома мирового порядка. В рамках существующего порядка только уговоры, взаимный компромисс, выкуп.

С Абхазией вопрос отдельный. Но восстание осетин - ответ на попытку ликвидации ЮОАО Гамсахурдией. Восстание приднестровцев - ответ на планы присоединения к Румынии.

Правильно. Кстати, когда за роман возьметесь?

Последний штурм - он трудный самый...
Если не читали 8-ю главу - заходите на СИ, уже лежит.
Только, предупреждаю, героев тоже убивают...

Уже читал неделю-две назад. С нетерпением жду продолжения. складываю пальцы в надежде на счастливое разрешение :)

имеется ввиду под счастливым разрешением?

Чтоб максимальноле количество положительных героев выжило :)

А если роман будет окончен в стале Александра Громова: И оставшиеся в живых позавидовали мёртвым...
?

То мне их будет жалко. У меня, при всей изощренности, очень детское отноршение к литературе. Впрочем, там же у вас есть Дорога и другие Высшие миры....

Какая, в сущности, смешная штука жизнь.
Хотя, что может быть красивее?
Сидеть на облаке и, свесив ноги вниз,
Друг друга называть по имени…

Кстати, именно этим стихотворением и кончается Трилогия Граней.

Ждем-с ;)