|
|
Пишет Виктор Милитарев (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} v_militarev)@ 2006-10-17 08:36:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
| На записи программы у Володи Соловьева возникла тема "острого обмена мнениями" между Ройзманом и Зяблицевым в прямом радиоэфире. Возникла эта тема, естественно, по инициативе Владимира. Я тогда сказал, что на месте Евгения непременно дал бы в морду г-ну Зяблицеву. Увы, в эфир это не пошло:) А вот сейчас мне не спится, и я, листая интернет, обнаружил сходное высказывание Саши Белова. Депутат Ройзман 13.10 13:46 |
| Саша, вы одобряете избиение мною депутата Зебилцева в прямом эфире на радио? Я не верю, что это Ройзман спрашивает, честное слово, потому что я вчера с ним встречался, но поскольку я знаю этого человека, я могу сказать, что этот человек с большой доброй волей, просто так его вывести из себя - это надо очень сильно постараться. В то же время Ройзман, как и многие мои друзья, нас что-то такое объединяет, имеет такое чувство справедливости, то есть вот есть несправедливость - нам плохо от этого, и действительно возможно, что произошел именно такой момент, по-другому поступить было просто нельзя, по-другому было поступить не по-мужски. Да, не сделать этого - это значит почувствовать себя мужчиной и так далее, поэтому я сам лично считаю, что ничего там такого противозаконного не произошло. Более того, никакого избиения не произошло, но выход эмоций, в том числе и такой, когда люди совершают подлость, возможен, и не надо ждать решения судов, если тебя конкретно кто-то оскорбляет, оскорбляет какие-то твои чувства. Я считаю, что это вполне допустимо, и в статье законодательства Российской Федерации есть такое понятие, как, допустим, когда между людьми происходит конфликт на почве взаимной неприязни, это не является ни хулиганством, ни нанесением легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, то есть это именно на почве взаимной неприязни. Я слышал расшифровку передачи, в которой произошел этот инцидент, она действительно имела место быть. Почему? Потому что и оппонент Ройзмана неоднократно высказывался хамским образом, пытался оклеветать Ройзмана, зачем он это делал, я не знаю, напрасно. Он получил по заслугам. Из онлайн-конференции саши Белова на КМ.ру А вот письмо, которое прислал мне мой друг Володя Акимов после моего интервью на АПН Милитареву 12-10-2006 Спешу поздравить тебя с вступлением в структуру "Рожипенисов". Название хоть и непривычное для слуха, но за неимением официального пользуюсь им. Но я не об этом. Из ширинки (в смысле: ширенги) "Единой России" высунулись несколько членов и написали в прокуратуру. Содержимое написанного я, конечно, не читал, но то что известно - забавно. Депутаты-писуны из фракции "Единая Россия" демонстрируют до неприличия неуважительное отношение к закону. Их писанка по поводу Миронова относится к сфере частного права, точнее – к области частного обвинения. Но производства по данной категории дел могут возбуждаться исключительно по заявлению лица (физического, а не юридического), посчитавшего себя оскорбленным и униженным. В данном случае - по личному заявлению гражданина Мостовщикова и не прокурору, а исключительно в суд, которому подведомственно рассмотрение такого заявления. Это регулируется законом. Жалоба потерпевшего ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ПОВОД к возбуждению дела частного обвинения, в РАМКАХ которого осуществляется преследование. Функцию обвинения при рассмотрении судом дел данной категории осуществляет потерпевший. Лицо, подавшее жалобу, становится частным обвинителем с момента принятия жалобы судом. С принятием УПК права прокурора по возбуждению дел частного обвинения существенно урезаны. Теперь в соответствии с ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318 УПК прокурор вправе возбудить дело частного обвинения только, если: 1) преступление совершено в отношении лица, находящегося в "зависимом состоянии"; 2) потерпевший находится в беспомощном состоянии; 3) потерпевший по иным причинам не может воспользоваться принадлежащими ему правами. При этом следует помнить, что судебная коллегия Верховного Суда РФ по аналогичным делам уже вынесла вердикт в своем определении от 26 октября 1996 года. Да и правоприменительная практика последних лет выработала правило, согласно которому ПРОКУРОР должен был ДОКАЗАТЬ ОБОСНОВАННОСТЬ своего вступления в дела частного обвинения. Он может это сделать по просьбе мудрецов-депутатов из фракции «Единая Россия», но исключительно после того, как он докажет, что Мостовщиков: - находится в "зависимом состоянии" от Миронова или - находится в беспомощном состоянии, или - по иным причинам не может воспользоваться принадлежащими ему правами, а каждая причина должна быть указана и доказана в суде. Поэтому депутаты-писуны поставили в идиотское положение прокурора, к которому они обратились, потому что любой довод прокурора в пользу его участия в «деле Миронова» будет ни чем иным, как иносказанием несоответствия Мостовщикова занимаемой им должности. Мне думается, что ситуация складывается так, что Миронов имеет возможность поставить эту «группу товарищей» поставить на место. Сможет ли он и захочет ли, - другой вопрос. А вот мое интервью на АПН - Милитарёв: На месте Партии жизни я бы подал на «Единую Россию» в суд
АПН: Чем, по вашем мнению, вызван резкий конфликт между «Единой Россией» и Партией жизни? Виктор Милитарев, вице-президент Института национальной стратегии: Всем хорошо известна война, которую екатеринбургский избирком и местное отделение «Единой России» в течение длительного времени вели против Партии жизни. Опасаясь влияния екатеринбургской организации Партии жизни, которую возглавляет известный всей России борец с наркоторговлей депутатов Государственной Думы Евгений Ройзман и знаменитый певец, поэт и композитор Александр Новиков, их противники использовали самые разнообразные методы, в основном грязные. Партию жизни снимали с регистрации, распространяли о ней клеветнические сведения, выпускали фальшивые листовки, использовали административный ресурс. И сегодня есть сильнейшие подозрения, что итоги выборов по Свердловской области сфальсифицированы в пользу «Единой России» против Партии жизни. На выборах, в том числе независимой службой «Голос», были зафиксированы многочисленные нарушения. На месте Партии жизни я бы вообще подал на избирком и «Единую Россию» в суд, с требованием признать выборы недействительными и провести досрочные выборы. На этом фоне нападки представителей «Единой России» на Партию жизни являются исключительно наглыми и бессовестными. Не могу исключить, что ненависть к Евгению Ройзману и Александру Новикову помимо всего обусловлена не только политической конкуренцией, но и попыткой отомстить руководителям екатеринбургского отделения Партии жизни за тот ущерб, который их деятельность наносит наркоторговцам в регионе и вообще этническим преступным группировкам. [2006-10-12]Комментарии (22) |
