v_militarev: Про президентские оговорки

Про президентские оговорки
"Этот разрыв между доходами богатых и бедных мы будем сохранять" - это, если кто не понял, данное высочайшими устами строгое определение охранительства. И подчеркнутый им перец.

"Россия, наконец, расплатилась с долгами. И теперь мы никому не нужны". Теперь вы поняли, наконец, почему некоторые долги не отдают? Чтобы остаться нужными!

(Добавить комментарий)

zimopisec@lj
2006-10-26 09:49 (ссылка)

Дык тут же, позвольте напомнить, стратегия.
Дать то, что можно отобрать. И этим пытаться шантажировать. Напомню, как задолго до вступления в ВТО добровольно приняли кучу его ограничений, а теперь грозят их отменить.
Оттого как мелкие торгаши, чиновники, и другого способа действий не представляют.

(Ответить)

leteha@lj
2006-10-26 10:08 (ссылка)

Второй, кстати вариант, совсем не обязательно говорит о плохом. Наконце-то мы никому не нужны. Никто до нас не будет доебываться типа. Конечно, наивно. Но и твое толкование оговорки тоже страдает этим же.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivangogh@lj 2006-10-26 10:33 (ссылка)
	это что-то слишком "пацанское" - не нужны. (Ответить) (Уровень выше)

	Ага. Ивасей наслушался про Глафиру... glaue2dk@lj 2006-10-26 10:23 (ссылка)
	"...Лучше быть нужным, чем свободным..." Сыром его хорошо подкармливают. (Ответить)

ivangogh@lj
2006-10-26 10:36 (ссылка)

У нас девка одна здорово заметила, что у путена "долг" и "обязательства" - это не синонимы. типа народу правительство ничего не должно, а вот западу да. Зато перед западом обязательств нету, а перед народом - есть. Но это уже из логики сам дал - сам взял.

(Ответить)

	atrey@lj 2006-10-26 10:46 (ссылка)
	А это ещё кажется Лев Толстой заметил, что мы дороги тем, кто в нас много вкладывал (т.е. тем кому должны) (Ответить)