Вас так интересует мое личное отношение к Президенту?
ну ладно читайте - но помните, что это черновик :)

Термидор или брюмер - с кем Вы, мистер Путин?
Очень не хочется критиковать президента Путина. Причин к тому, как минимум, две.
Во-первых, при Путине, по сравнению с ельцинским беспределом, жизнь, хоть немного, но улучшилась. Взгляды, не совпадающие со взглядами так называемых "реформаторов", стало можно высказывать в прессе, а изредка и в электронных СМИ. И при этом существует шанс, что тебя после такого высказывания публично не опозорят и не маргинализуют. Наиболее наглых из олигархов выдавили за границу. Наиболее наглых губернаторов - прижали. Хоть один раз дали провести относительно честные парламентские выборы, в которых народ имел, наконец, возможность высказать свое мнение о "реформаторах" и "демократах". Уровень жизни очень медленно (гораздо медленнее, чем говорит об этом официальная пропаганда), но все же растет. Потихоньку мы перевалили уровень Румынии и движемся в сторону польского. Да, в конце концов, наш президент просто лично нам симпатичен. Особенно на фоне тех чувств, которые вызывал у нас вечно пьяный и злобный Ельцин. Мы уже не говорим о том, что после недавнего обращения к народу, президентом вообще хочется восхищаться.
Вторая причина, препятствующая критике президента с нашей стороны, это - элементарная брезгливость. Брезгливость эта выражается в нежелании оказаться в одной лодке с подавляющим большинством нынешних критиков Путина. Наблюдать за деятельностью "право-левого" блока, поспешно сколоченного в течение последнего года на деньги Леонида Борисовича Невзлина и других столь же достойных и честных господ, неприятно почти физиологически. По крайней мере, каждый раз, когда слышим про "сворачивание рыночных реформ, ограничение демократических свобод, наступление на права человека, поддержку шовинизма и ксенофобии, реванш силовых структур и систематическое нарушение священности и неприкосновенности частной собственности", то, хотя блевать еще и не тянет и даже рука удерживается от движения к пистолету, но все-таки слегка подташнивает, мутит, а в голове против воли роятся воспоминания о предтанковой артподготовке 1993 года на тему о "кровавой собаке Хасбулатове и его клике". И сразу хочется любить президента Путина всею душою, всем сердцем и всем помышлением.
Мы уж не говорим про мнение народное. А мнение это, как его ни интерпретируй, критике президента явно не способствует. Пока, по крайней мере. И речь здесь идет не о какой-то нервной и захлебывающейся "любви народа к президенту". Эту "любовь" выдумали кремлевские политтехнологи, а демонстрируют ее, кроме городских сумасшедших, только холуйствующие провинциальные чиновники. Речь идет о другом. О стойкой и массовой идеологической поддержке Путина большинством нашего народа. Речь идет о том, что к моменту прихода Путина к власти в народе нашем накопился критический потенциал неприятия всего того, что ему навязывалось с 1992 года. К 2003 году эти взгляды усилились настолько, что можно с полным основанием сказать: большинство нашего народа решительно отвергло тот "либерализм", который более 10 лет навязывался ему как безальтернативная идеология. Вот уже почти 5 лет все честные соцопросы показывают наличие в общественном мнении нового идеологического консенсуса, которого осознанно или неосознанно придерживается более двух третей населения. Этот консенсус представляет собой соединение патриотических, имперских и государственнических ценностей, с одной стороны, и ценностей социально-правозащитных, патерналистских, в конечном счете, левых, с другой. И при этом сторонники этого лево-патриотического мировоззрения считают основным выразителем своих взглядов и главным гарантом их реализации не кого-нибудь, а лично президента Путина. Наиболее четко это было видно по результатам парламентских выборов. И несмотря на, казалось бы, многочисленные причины для разочарования, значительная часть населения продолжает придерживаться этих взглядов. И этот факт категорически не способствует желанию критиковать президента Путина.
Таким образом - если Путин действительно отвечает ожиданиям своего избирателя, то и критиковать его не за что. Но вот отвечает ли? С одной стороны, вроде бы да, отвечает, и мы уже об этом говорили. И губернаторов прижал, и на олигархов нажал, и о взыскании с нефтяных баронов не менее 80% реальной прибыли сказал, и государственника Фрадкова вместо либерала Касьянова на правительство поставил. Мы уж не говорим о тех замечательных словах, которые были сказаны в недавнем обращении к народу по поводу бесланской трагедии. Но, с другой стороны, складывается впечатление, что все реальные действия Путина вышеназванным и ограничиваются. И это немного странно. Для второго срока.
Но самое главное даже не это. Самое главное это то, что президент так и не остановил преступную и самоубийственную кампанию по монетизации льгот. Продолжается продвижение в парламент законопроектов, направленных на практическое свертывание бесплатности образования и здравоохранения. И все это сопровождается, мягко выражаясь, контрпродуктивной пропагандистской кампанией. Идеологи всех этих мероприятий утверждают, что все это наступление на карманы народа нужно для мобилизации средств, которые будут направлены на технологический прорыв. Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. При нынешних стабильно высоких ценах на нефть даже нынешние налоги с ТЭКа могли бы с легкостью перекрыть жалкие средства ограбленных стариков и инвалидов, тем более, что в правительстве всё никак не могут решить, куда же направить непрерывно растущие "лишние" десятки миллиардов долларов. Мы уж не говорим о возможности реализации президентских обещаний о взыскании с нефтяных компаний 80% реальной прибыли в качестве налогов.
И тут мы перестаем что-либо понимать. Ведь все названные мероприятия абсолютно противоречат сложившемуся у большинства населения образу президента. Они скорее соответствуют бытующему у части наших правых представлению о том, что Путин является сторонником жесткого рейгановско-тэтчеровского правого курса, сопровождающего экономическую правизну державной риторикой. Но если бы это было так, то пришлось бы усомниться в умственных способностях президента и его ближайшего окружения. Ведь в реальных сегодняшних российских условиях такой курс не способен привести к экономическому процветанию, больше того, в среднесрочном периоде он с неизбежностью ведет к катастрофе. Такая политика достойна исключительно учеников Сухомлинова и Щегловитова да Марии-Антуанетты.
И при этом названные нами выше прискорбные обстоятельства отнюдь не единичны. На фоне, мягко выражаясь, странной социально-экономической политики через Думу протаскивается абсолютно безумный закон о государственной службе, дарующий высшему чиновничеству чудовищные привилегии. БОльшая часть олигархов твердо уверена в том, что репрессии против МОСТа, Логоваза и ЮКОСа относились не к олигархам как таковым, а исключительно к личным врагам президента. Поэтому они с легким сердцем продолжают свой пир во время чумы, скупая за рубежом дворцы, яхты, виллы, престижные футбольные команды, и искренне надеются прослыть государственниками при помощи таких гнилых заходов, как скупка яиц Фаберже. Самые влиятельные из олигархов стоят в позиции низкого старта, рассчитывая в ближайшее время поживиться тухлятинкой на руинах ЮКОСа.
В это же самое время доблестные политтехнологи из администрации президента в очередной раз, без всяких на то оснований примеряя на себя великие им на десяток размеров мундиры Фуше и Талейрана, продолжают свои бесконечные упражнения по превращению всей политической жизни страны в театр кукол Карабаса-Барабаса. Вся эта ложь, галдеж и провокация приводят только к одному: не только социально-экономическая ситуация, но и политическая жизнь в стране становятся мучительно похожи не то на последние годы перед революцией в России, не то на первые годы французской Директории. Эта странная смесь распутинщины и азефовщины с термидором придает всей нашей политике весьма странноватый аромат. Начинаешь чувствовать себя вживую героем то ли ремизовского "Мелкого беса", то ли бугаевского "Петербурга".
И все это происходит на фоне стабильно высоких цен на нефть. Такое впечатление, что наше высшее руководство все еще не поняло опасности для себя в этих ценах. Но, как говорят математики, "легко понять", что стабильно высокие цены на нефть создают для наших олигархов неодолимый соблазн. Если при неплохих ценах на нефть у Ходорковского с компанией хватило денег на масштабные политические и медийные интриги против Путина, то если не сегодня, то завтра, при нынешних ценах у общих врагов Ходорковского и Путина хватит денег и на госпереворот. В случае победы этот переворот, конечно, назовут бархатной революцией. Короче, бешеные бабки все больше и больше жгут ляжки наших денежных мешков.
Казалось бы, Путин давно должен был бы понять - не хочешь видеть на стене надпись "Мене, текел, фарес" - сам пиши на ней "грабь награбленное" и "мир хижинам - война дворцам". Но. Молчит Путин. Не дает ответа.
Не так давно один из нас уже писал, что последний год наш народ дает себе ответ на вопрос "кто Вы, мистер Путин: Иван-царевич или оборотень в погонах?". Пока бОльшая часть народа все еще считает, что нашла в Путине своего Ивана-царевича, считает, что Путин - это "наш человек в Кремле", "Штирлиц, ставший фюрером".
Хотелось бы и нам так считать. Но что-то мешает. Может, конечно, мы и плохие аналитики, но в завываниях телевизионной пурги Иван-царевича все труднее отличить от Ивана-дурака, а Ланцелота от Бургомистра.