v_x

а чем самодурство отличается от самоуправства, а то, в свою очередь от самоуправления, то есть управления самим собой (сове-рейн)?

по-моему, дурак управлять не может, так что самодурство это не управление дурака, а дурачества дурака

вам кажется, что Иванов дурак?
а мне кажется, что право силы становится все более актуальным

дураки очень даже могут управлять -- примеров масса и в местной истории/ разница между самодурством и самоуправлением несложная - в горизонте будущего = у самодура он маааленький/ собственно ему и пофигу на будущее/ ему здесь и сейчас хочется/ или не хочется/ или ради гадость соседу учинить можно и дом поджечь

вы отождествляете дурака с субпассионарием
чтоб украсть нужна сноровка все же и ум хотя-бы лисий
нынешнеее правление — правление именно субпассионариев, почти без дураков

если же дурака слушают и ему подчиняются (а как еше можно объяснить факт его правления), то только потому что имеют с того выгоду (то есть, субпассионарии возводят на трон дураков и маразматиков, как в позднем СССР)

Вполне возможный сценарий

если вы его так оцениваете, что-ж у вас квадратик по сию пору на юзерпике? ревидеалы начальной поры?

мне нравиться право на восстание - кажется, понравившаяся вам статья на АПН про США как раз об этом

настолько нравится, что вам все равно, под каким знаменем восставать?