![]() | |
|
Прочитал весьма любопытное подробное объяснение Пархоменко того, почему для проведения протестного референдума даже компанией энтузиастов нужно немеренно денег. Печальный и полезный текст. Полезный для понимания того, что выхода-то только два: или искать олигархов, которые готовы тратить деньги не только на яйца, или придумывать действительно что-то новое. Первый выход — сомнительный: и олигархов немного, и поработала власть с ними тщательно. Остаётся только второй, если только не уповать на то, что всё само собой образуется (только ведь — не образуется). Полагаю, что более или менее реальных пути делать политику по-другому должны быть. Причем действительно по-другому. Поскольку власть последовательно устраняет последние возможности участвовать в политической жизни (чему доказательство указанный текст Пархоменко). Как же по-другому? Если организовать референдум нереально, то значительно проще организовать петицию. Закона о петициях, насколько я знаю, нет, а вот право на них всё ещё закреплено конституцией (ст.33). И организовать массовый завал администрации и т. д. письмами граждан (кстати, можно и по электронной почте, только, боюсь, серверы у них повалятся) — вполне реально. И больших вложений не требуется, тем более, что главная трата — это почтовый конверт с маркой, который каждый человек в состоянии купить. И организовать эту политическую активность тоже можно по-другому. Не «центральным комитетом через региональные отделения» (тем более, что, если примут еще и поправки к закону о партиях, то организовать партию будет также сложно, как и референдум), а от человека к человеку — по сети социальных связей (доверия, уважения, дружбы, родства, партнерства). Или такая сеть окажется маленькой? Не уверен. Во всяком случае — никто не проверял. А поробовать стоило бы: обширная сеть доверяющих друг другу людей, объединенных общим недовольством по отношению к происходящему,— вполне убедительная социальная (и политическая) сила, само наличие которой в обществе уже имело бы значение. Не говоря о том, что эта сеть могла бы совершать координиованные политические действия. Полагаю, в этом что-то есть. И пора уже делать. |
|
![]() | |
Previous Entry · Leave a Comment · Add to Memories · Tell A Friend · Next Entry | |
On October 26th, 2004, 05:29 pm, Re: Добро бы, но... Лучше спросить у serious_stas@ljНу что тут ответить. Радикальное настроение среди студентов сейчас - блеф. Причем его нельзя разыграть даже в качестве блефа, что, в частности, показали отзывы студентов на (впрочем, бесталанно организованную и проведенную) промо-акцию Ультра.Культуры летом 2003. Подавляющее большинство если не лояльно, то пофигистично. Эра активности радикальных профсоюзов здесь закончилась в 1998 году. Сейчас здесь произошла поляризация: стадо стало стадом окончательно, а все умные и сознательные курто маргинализовались. Вот в хитросплетениях маргиналий действительно есть радикальные настроения. Только не политического толка. Больше всего это походит на Другой Криминал, ортогональный, как вы, Владимир, выразились обычном, рассейскому, но очень похожий на молодежный европейский, тесно переплетенный с контркультурной традицией. Преступники духа и тела. СДС, короче, сейчас не создать и за пять миллионов. Максимум, можно до Синоптиков попробовать дотянуть. |