![]() | |
|
Читал комменты к последнему посту Ильи . И сильно удивлялся - как же вся эта “русская сволочь”, которую он поганил и которая его донимала, хорошо соответствует этому диагнозу. На больше, чем семь сотен комментов - не больше 10% тех, кто пришел насрать. И что же такое должно твориться в голове у этих фантастических людей? Приходят, срут - кругом все плачут - а они срут. Неужели им непонятно? Некоторым из этих фриков даже понятно - они еще и гордятся этим. Это не юродство, это просто уродство. |
|
![]() | |
Previous Entry · Leave a Comment · Add to Memories · Tell A Friend · Next Entry | |
On February 4th, 2007, 06:58 pm, Всего 10%? Мне показалось меньше. И вызвана половина из этих менее 10% полунеадекватностью самого поста. И мне непонятно - русская сволочь где? в 90%? Re: Всего 10%? последний пост был с просьбой. что ж там неадеватного? тогда и правда долго не могли найти никого, чтоб лекарства переправить. "не больше" 10%, как учит нас математика, это "меньше или равно". предпочитаю учитывать статистическую погрешность и пользоваться нестрогими неравенствами On February 4th, 2007, 07:08 pm, Re: Всего 10%? Ну, может быть:( Все равно, я не понимаю. Когда он писал про "русскую сволочь" было более-менее понятно, что это определенная игра как раз на тех, кто не "русская сволочь". А вот внутри вот этого поста я вижу след того дрейфа, который эта интеллигентская тема получила за последний год. И мне это очень не нравится. On February 4th, 2007, 07:43 pm, Re: Всего 10%? Он чуть позже гораздо конкретнее выразился, что он понимал под "русской сволочью". Для начала нужно разобраться, что мы имеем в виду под словом "русские". Боюсь, что совсем не то, что Кашин и подобные ему гельминты. Вырваная из контекста эмоций волей On February 4th, 2007, 07:47 pm, Re: Всего 10%? Я в курсе. Его теория "русской сволочи" вписана в стандартный интеллигентский код, который, сейчас, по ряду причин, большинству сложно прочитать. On February 4th, 2007, 07:51 pm, Re: Всего 10%? Уфф, долгий разговор. Ну, например, набор теорий "русского", вписанный в стандарт школьного образования СССР - от Чадаева до... Галковского. On February 4th, 2007, 07:06 pm, Re: Всего 10%? А в чем неадекватность поста "привезите мне лекарства?" Приходят посрать, потому что в интернете клёво срётся - типо в виду кажущейся анонимности. А в жж так это вообще уложилось в формат культуры: срать на могилы это струёво, маргинальненько, почти гламур. А к чему было постить самый последний пост (с отключенными комментами), ведь ясно, что у Вас есть пароль. Кроме того слышал я, что Вы удаллили пару комментов этих дурачков. Какой в этом смысл, дураков надо видеть. Re: Всего 10%? ??? пароль есть (или был?) не у одного меня, видимо - к самому последнему посту с отключенными комментами я отношения не имею. писал в ЖЖ Ильи единственный раз довольно давно и по его просьбе. чем клясться, правда, не знаю. и уже тем более - удалять кого-то в чужом журнале (даже идиотов) - не стал бы. On February 4th, 2007, 07:15 pm, Re: Всего 10%? да ну, я ж не измываюсь, просто спросил On February 4th, 2007, 07:17 pm, Re: Всего 10%? в том смысле, что я думал пароль только у Вас On February 4th, 2007, 07:25 pm, Пиздец какой-то творится. Даже циничная Литвинович - и то не кинула ни в кого камень. Неадекватность поста? Я не в курсе того, что происходило, но мне кажется, что такие вещи приватны. Я могу чего-то не понимать или ошибаться. Тогда научите меня. Про посрать... Знаете, третьего дня вышла такая история. Умер один очень крупный философ - Лаку-Лабарт, слышали наверняка. И вот, часть местной публики, непонятно на каком основании - он им не сват и не брат, затянула вой плакальщиц. Когда им намекнули - вполне корректно, как мне кажется - что их поведение по меньшей мере лицемерно, началась форменная истерия. Мой намек тоже можно было воспринять как "пришел насрать". Сметь человека - это ведь не просто умер и нету. Это это как он жил и что потом осталось. Поэтому мне личнг тоже непонятно, зачем тереть каменты. И зачем постить в журнале мертвого человека. Хоть всем и понятно, что человек и ЖЖ-юзер не одно и то же. On February 4th, 2007, 07:34 pm, "Мой намек тоже можно было воспринять как "пришел насрать". Смерть человека - это ведь не просто умер и нету." Ну это примерно как с Коноваленко: для кого-то умер хороший знакомый и порядочный человек, для меня - отец четверых детей, но **. Мне ума не хватило пойти и писать где-либо, что я себе представляю под этими звёздочками: кому это надо, если совсем еще молодой человек вдруг неожиданно умер. Да даже если и не молодой, зачем влезать в чужие поминки. On February 4th, 2007, 07:38 pm, Да. Но знаете, кто-то там понасрал где-то. Так мне как-то было насрать на то, что кто-то там где-то понасрал. да чему уж тут учить? когда припрет - а тогда приперло - все средства хороши. какая уж тут приватность, если мес тная почта (никакая причем) - лекарств для пересылки не берет. Лаку-Лабарта читал. личного отношения к ниму не испытывал. но чем вас раздражают "плакальщики" - не понимаю. не по вам же. или вас угораздило Лаку-Лабарта ненавидеть? тереть комменты, наверное, неправильно. но у себя в жж пару раз тер - для чистоты. а что касается "зачем постить" - все, в обзем - понятно: http://v-x.livejournal.com/167862.h On February 4th, 2007, 07:44 pm, Плакальщики раздражают тривиальным лицемерием - типа они "друзья". Легко дружить с мертвым и этим по ходу дела кичиться. По делу - я ничего не понимаю. Если такая беда, зачем ехать в Лондон? Впрочем, лучше не говорить ничего. Нет оснований полагать нерациональность действий Ильи. |
On February 5th, 2007, 01:08 am, да хуй с ними нового года у них никогда не будет |
On February 5th, 2007, 03:58 am, если из головы срут - значит, это не голова, а другой орган на её месте что тут непонятного |
On February 11th, 2007, 08:31 am, у нас всегда так.только вот поносных забудут,а Илью - нет. |