v_x

Даже немного обидно, что сам это слово не вспомнил. А ведь оно так многое в туземной политике объясняет. И общую атмосферу ностальгии по «славным временам». И патриотический пафос, с сильным националистическим закосом. И редкое единодушие народа и власти, нисколько не повреждаемое коррупцией. И традиционалистскую ориентацию в ценностях. И забавную тягу власти к неоконсерватизму и ее любовь с Бушем и Берлускони. И неуклюжие попытки сохранить влияние за счет старых лидеров в СНГ. При это реваншизм не является ни правым, ни левым (или — и правым, и левым). Его «советскость» не имеет, в сущности, никакого отношения к коммунизму, а вызвана исключительно тем, что Советская страна была великой и могучей (то, что там был социализм — нисколько не важно). Реваншизм — это всегда назад. И всегда заканчивается вырождением.

Показательно, что слово это произнес журнал «Эксперт». Произнес с одобрением. Последовательность журнала и его саморефлексию нельзя не уважать: если учат лизать власти задницу, то так честно про это и говорят. Если учат реваншизму — то тоже честно. А чего прятаться, если спрятаться все равно не удастся? Если сказал реваншизм — то тогда нужно писать, хотя бы выражаясь и аккуратно, про «необходимость переосмысления опыта» Муссолини, например (формула про «необходимость переосмысления опыта» — очень правильная, и всякому читавшему отчеты о пленумах ЦК КПСС, понятно означающая «брать на вооружение»). Про «черты, объединяющие с неоконсерваторами США». Про «национал-либерализм» (это, видимо, то же самое, что и «либеральная империя», только, опять же, честнее сказано). И, конечно же, про то, что Россия всему Западу даст пример,— этой самой идеологии. В который раз — и опять,— пример. Сколько можно, блин?