v_x

нет современной русской литературы
если употребить слово "литература", то неизменно возникнут споры, о том, что из современного напечатанного является литературой, а что - не является, одни пишут про говно, другие - про розовых котят, и пр. А главное - существует ли ОБЩНОСТЬ писателей, которые готовы по копоративному признаку объединяться? чувствовать друг к другу корпоративное влечение? :)
а кто такой "топоров" я вообще не знаю. Самое главное вообще не поняла про кого он там пишет в той статье.
А его гнусные антисемитские выпады и постоянные попытки обидеть быковскую маму, настолько ОТВРАТИТЕЛЬНЫ, что я теперь и занть даже не хочу, кто такой этот топоров, что он писал, и чем занимался, и о ком он в часкоре пишет.

гнусность, в данном случае, вполне взаимная, мне кажется - тут уже не важно, "кто первый начал". говномет у Быкова даже покруче топоровского )) мастера слова

Нет, Быков был куда как корректнее, чем топоров. Говномет - это то самое и есть определение для мудака, который своими мерзкими пальцами выбивает на клаве антисемитские оскорбления в адрес женщины, которая ему ничего не сделала плохого.

Слово - действие? Вся эта перебранка, сведшаяся к обмену эпиграммами, пусть и оскорбительными, слишком литературна. Почему-то кажется, что оскорбление в данном случае "снимается" эстетикой (оформленностью) - как на состязаниях трубадоров или скоморохов - и литературщиной.

"если употребить слово "литература", то неизменно возникнут споры, о том, что из современного напечатанного является литературой, а что - не является"

с определениями - всегда вот так; как только дошли до необходимости определить основополагающие для дискуссии понятия - так и все, разговор окончен. а без точек над "и" можно долго процесс длить, и даже интересно может получиться. я по совриску сужу

я, собственно, за то, чтобы не употреблять слово "литература" по отношению к какой-то группе людей, которая может слиться или расколоться и пр. и пр.

Называть их как-нить по-другому: люди, ситчающие себя литераторами.
Вот, например :)

а это, разве, не розыгрыш (я комментарии имею в виду)? как минимум, в том, кто пишет от лица топорова, видится карнавальный персонаж))) смешно получилось, но несколько затянуто

наверное, Быков понимает
а почему - карнавльный персонаж?

ну, мне он таким представляется - не может же человек на полном серьезе такое писать? действительно, такое вот состязяние трубадуров и скоморохов. Поэтому и разделение на два лагеря не грозит: у славянофилов и западников был предмет спора, а эти двое выступают на одной стороне - за карнавализацию жизни против уныния т скуки повседневности))

Эксперты уверяют, что персонажи соаершенно реальные )) и Быков, и Топоров