![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/4084/2147485010) иногда мне кажется, что публичная общественная жизнь была гадкой всегда.
только нам кажется, что на наше время выпал особенный упадок, но это чистый эгоизм.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/4311/2147485308) Кажется, что так было всегда? Да нет. Это было бы слишком просто. Все меняется. Просто таких уморительных "обращений" уже давно не было.
уморительно. Это какое то словечко из времен Брежнева. Когда режим настолько обветшал, что перестал быть страшным, а стал категорически смешным.
открытые письма писались по нарошке, а пафос был уделом провинциалов.
по крайней мере, такой мне представляется та эпоха.
что же поменялось?
Категорически смешным, я, видимо, его не очень помню. Мои воспоминания о нем окрашены по преимуществу в серые и мрачноватые тона. Не думаю, что "открытые письма" писались понарошку, поскольку сопровождаемые ими оргвыводы не были фикцией. Сходство — безусловно есть: назначенные быть элитой или стремящиеся в нее попасть отрабатывают свое назначение. Разница, мне кажется, в том, что тогда это было симуляцией общественного мнения, которого не было вообще. А сейчас оно все ж таки какое-никакое - есть. Поэтому и платить пришлось за публикацию «рекламы» в «Известиях». Да и потом — давно уже таких развлечений с открытыми письмами власть не устраивала. Совсем крыша едет, видимо.
хм. пожалуй вы правы. Были ведь, хоть и не частые случаи, когда по-настоящему сажали за чтение запрещенной книжки, а за открытое письмо могли и выслать на фиг из страны. Я помню также ощущение6 «это никогда не кончится, никогда!»
Смешным однако режим был еще больше, чем нынешний. Сатирики-юмористы были общественными фигурами и национальными героями. Если бы Жванецкий решил стать популярной политической фигурой, то у него были бы в начале 90-тых хорошие шансы.
Сегодня политики не дают оформиться подлинным талантам снаружи политического процесса, немедленно интегрируя дарования в свои ряды. Жириновский и его партия тому хороший пример.
Предлагаю такое сравнение режимов:
Брежневская России казалась реальной и воспринималась серьезно. Смешной она была "со стороны", смеяться над ней могли себе позволить только "особые люди", в число которых постепенно вошла большая часть населения страны.
Путинская Россия - смешная и низовая изначальна. Смех в ней нутряной внутренний, смеются все: и надзиратели, и заключенные.
Поэтому может оказаться, что при прочих равных, путинский режим гораздо устойчив, чем Брежневский.
С характеристикой режимов во многом согласен. Путин, действительно, порождение народа (ну, или сделали его таким, неважно). Он, в отличие от комстарперов, наивного Горбачева и так и оставшегося первым секретарем обкома Ельцина, — свой. Хоть и с особым заданием. Отсюда такая поддержка. Только вот устойчивость этого режима кажется мне, все же, проблематичной. Когда смеются все, то в этом общем смехе всегда есть возможность для перелома. Причем в самый смешной момент. Не тогда, когда кто-нибудь умрет. А как-то вдруг сам собой. Поведение Кремля действительно уморительно временами. Просто легитимность этого режима, его убедительность и достоверность — базируется скорее на вкусе и психологии, чем на консенсусе большинства о том, каким должна быть страна. Есть и еще один момент, который заставляет меня сомневаться в этой кажущейся стабильности — слишком много кажимостей. Которые наслаиваются друг на друга, отражаются друг в друге, симулякры множатся, и уже не понятно — на что же, собственно, этой стабильности опираться. И сама власть это подсознательно понимает, подсыпая песочку под вертикаль, строя какие-то общественные палаты, упихивая регионы и т. д. Кажется, что-то начинает понимать и народ. Впрочем, может быть, мне это только кажется... Оффтопик: Есть ли у вас где-нибудь rss-лента вашего NPJ-журнала? |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}