![]() | |
|
По свежим следам: только что посмотрели «Послезавтра» Эммериха. Понятное дело, дурилка картонная с картинками. Да и картинки давно уже, кажется, снимают в Голливуде только для трейлеров. Чтобы только в трейлере показать и народ заманить. Маловато картинок. Впрочем, те, которые были, довольно забавные. Фильм, однако, при всей своей картонности, симптоматический. Антибушевский, и даже отчасти антиамериканский. Президентская дминистрация недальновидна, Киотский протокол не подписывает. Вот и нате вам — глобальное потепление вместе с ледниковым периодом. И вот уже североамериканское народонаселение ломится в Мексику, до которой ледник еще не дошел. И приходится этой самой администрации унижаться и просить убежища. И президент в буре погию и не жалко его совсем. Перед лицом глобальной катастрофы мощь империи не имеет значения. Перед лицом смерти теряют значение деньги, экономика, социальный статус. Появляется смысл в каких-то других, понятных вещах. Констатация эта вполне банальна. Если бы не одно «но»: для Голливуда, кажется, это открытие. В «Дне независимости» США, ведомые президентом-летчиком, укокошивают так-таки инопланетян. Вот вам и Буш в президентах. В «Послезавтра» правительство капитулирует. Видимо, Буша не изберут. Вот и славно. |
|
![]() | |
Previous Entry · Leave a Comment · Add to Memories · Tell A Friend · Next Entry | |
On May 31st, 2004, 05:59 am, an anonymous reader commented: Кино, да не то... Честное слово, Владимир, лучше бы на Трою сходили... Феерический киноэкспириенс. On May 31st, 2004, 09:17 am, an anonymous reader replied: Re: Кино, да не то... Понятно. Но то, что придумал Петерсон и его сценарист, - великолепно. On June 2nd, 2004, 05:52 am, an anonymous reader replied: Re: Кино, да не то... Откуда эта подозрительность по отношению к обсуждаемому киноопусу? :) On June 2nd, 2004, 10:44 pm, Re: Кино, да не то... Только один: "Гладиатор" Ридли Скотта |