Геополитика - совершенно инфантильное занятие. Сродни игре в солдатиков. Берем карту, рисуем опорные точки, базы, склады, источники сырья, чертим направления влияния или возможных военных ударов. Причем в реальности-то никто воевать не собирается. Геополитика - она вся "как если бы". "Как если бы" США напали на китайскую Кашгарию... При этом всякая связность - транспортная, комуникационная и т.д. - сразу оказывается значимой политически. Этакая в рефлексии воспроизводящаяся ошибка "после того, значит вследствие того". То обстоятельство, что никто в реальности воевать не собирается, а только симулирует войну, вовсе не препятствует формированию очень определенной социально-политической философии. Коли на карте есть границы, то неизбежно главенство суверенных сущностей, а всякая же внегосударственная институция (даже вполне нематериальная, типа интеллектуальной моды, e.g.) тут же относится к разряду спецслужб, заговоров, тайных сил, намеков на удар с подвывертом. Людей на карте тоже не видно, поэтому геополитика способна заботиться о преуспевании государств, и только постольку - обществ и людей, а потому интересы и ценности человека геополитика тревожат только в плане демографического баланса. Геополитик льстит себе заботой "о всех", которая, с его точки зрения, искупает его безразличие к "каждому", безразличие, всегда готовое обернуться способностью сдать, слить, разменять некоторое количество каждых на влияние, силу и т. д. В общем, как говорят киберспортсмены - "какахи в мясе решают".