Да, из этого текста неясно, говорит ли это Паниотто или Бекешкина (с которой я лично тоже не знаком). На http://hotline.net.ua/content/view/3966/37/ эти слова приписываются Паниотто. Но упрёк, насколько я понимаю, действительно не по адресу -- ведь рещение о публикации или непубликации результатов принимает не ФОМ, а заказчик (ФЭП или кто?). Дальше звучит более корректная формулировка -- "из-за недальновидной политики заказчика были скомпрометированы и ФОМ, и КМИС". И я могу добавить от себя, что это никак не пустые слова - в украинской прессе уже звучали весьма нелицеприятные отзывы и про КМИС, и в особенности про ФОМ -- мол, якобы они дают только те результаты, которые нужны Павловскому или Погребинскому. (Кстати, был ещё один нашумевший опрос, проведённый КМИСом по чужому заказу, в котором вопрос "за кого вы собираетесь голосовать?" был предварён серией вопросов о социальной политике, которые, вероятно, должны были плавно подвести респондента к мысли, что правительство Януковича заботится о нём как о родном сыне). Поэтому я понимаю озабоченность Паниотто -- ведь репутацию трудно заработать, но легко потерять. А КМИСу в этой стране ещё жить и работать. Если, конечно, при президенте Януковиче ещё будет цениться такая вещь, как честная социология. В чём есть сильные сомнения.