Петлюра на белом коне из Жмеринки и "фиолетовые лучи"
Украинский «День Сурка» по произведениям Константина Паустовского»
Кричать во весь голос "слава!" несравненно труднее, чем"ура!". Как ни кричи,а недобьешься могучихраскатов. Издали всегда будет казаться, что кричатне"слава", а"ава","ава", "ава"! Вобщем, словоэто оказалось неудобнымдляпарадовипроявлениянародных восторгов.Особеннокогда проявляли их пожилыегромадянев смушковых шапках и вытащенных из сундуков помятых жупанах.
Поэтому, когда наутро я услышал из своей комнаты возгласы "ава, ава", я догадался, чтов Киев въезжает на белом коне сам "атаман украинского войска и гайдамацкого коша" пан Петлюра.
Наканунепо городу были расклееныобъявленияоткоменданта. В них с эпическимспокойствием и полным отсутствием юморасообщалось,что Петлюра въедетвКиеввоглавеправительства--Директории-- на белом коне, подаренном ему жмеринскими железнодорожниками.
Почему жмеринские железнодорожникиподарили Петлюре именно коня,а не дрезину или хотя бы маневровый паровоз, было непонятно.
Петлюра не обманул ожиданий киевских горничных, торговок, гувернанток и лавочников. Он действительно въехал в завоеванный город надовольно смирном белом коне.
Коня покрывала голубая попона, обшитая желтой каймой. На Петлюре же был защитный жупан на вате. Единственное украшение --кривая запорожская сабля, взятая,очевидно,измузея,--билаегополяжкам.Щирыеукраинцыс благоговением взиралина этуказацкую "шаблюку",набледногоприпухлого Петлюру и на гайдамаков, что гарцевали позади Петлюры на косматых конях.
Гайдамаки с длинными синевато-черными чубами -- оселедцами -- на бритых головах(чубыэти свешивалисьиз-подпапах)напоминалимнедетствои украинскийтеатр.Там такие же гайдамакисподведеннымисинькой глазами залихватски откалывали гопак. "Гоп, куме, не журысь, туды-сюды повернысь!"
У каждого народа есть свои особенности,свои достойные черты. Но люди, захлебывающиеся слюной отумиления перед своимнародом илишенные чувства меры,всегда доводятэти национальныечертыдо смехотворных размеров, до патоки,доотвращения. Поэтому нетзлейшихврагову своего народа,чем квасные патриоты .
Каковы в понимании вьятровичей европейские традиции информационной войны с неевропейской соседкой, можно сегодня убедиться на сайте СБУ: там размещены, видимо также исподтишка запущенные агентами ФСБ, все те же фотографии голода в России 1921-22 годов из архива Нансена, включая "харьковских детей" и "украинских крестьян на кладбище в Харькове": http://ssu.kmu.gov.ua/sbu/doccatalog/document?id=64156
Бандера как человек… Он низкого роста. На голове большая лысина. Остаток волос причесывает набок… Быстро ходит. При этом как бы тянет за собой довольно длинные руки…
Моральный облик Бандеры очень низкий. Он широко известен как бабник. Дело доходило даже до скандалов, которые известны в широких кругах. Много имеется женщин, оскорбленных им. Немало шума было о его романе с Марией Мыцык (жена Горобача). Дошло до того, что жена ловила Бандеру «на горячем». Мыцык прямо заявила жене последнего, что она его любит, и жена Бандеры вынуждена была поставить перед ним вопрос – либо она, либо Мыцык. Роман Бандеры с Мыцык продолжается еще с 1945 года, и ему в настоящее время не мешает то, что Мыцык вышла замуж за Горобача.
Кандидат на "крест Мазепы" Великий украинец Владимир Ризун Игорь ЛОСЕВ Слишком коротка скамейка "запасных (или записных) украинцев, которыми могут похвастаться "профессиональные украинцы" Вот и ищут по историческим помойкам. Вот и нашли себе героя среди символов мирового предательства:
"Вряд ли можно называть украинцем человека, который сам никогда себя таковым не считал. И дело тут не в этническом происхождении, а в самосознании. Быть украинцем, французом, испанцем — это означает не чистоту крови, а склонность отождествлять себя с соответствующей нацией. Не знаю, насколько могли бы похвалиться «незамутненностью» украинского происхождения Вячеслав Липинский и Дмитрий Донцов, но эти люди, безусловно, были украинцами, ибо не мыслили себя вне Украины и украинского народа. Интересно, как отреагировал бы Михаил Булгаков, если бы ему сказали, что он — украинец? А Голда Меир? Думаю, что несколько удивлен был бы и Николай Амосов, человек проживший многие годы в Украине, абсолютно лояльный к Украине, но не забывавший своей подлинной исторической Родины. Что же касается Валерия Лобановского, то он относился к той категории жителей нашей страны, которые определяли свою национальность, как «киевлянин», «одессит», «харьковчанин» и т.д. То есть здесь определение «великий» плохо стыкуется с определением «украинец». К сожалению, даже в сотню персоналий, предложенных господином Шустером, не вошел человек, который действительно является и великим, и украинцем. Я имею в виду уроженца Черкасщины Владимира Богдановича Ризуна. Его слава, хотя и неоднозначная, является поистине мировой.
...Суворов-Ризун из тысяч фактов получил иную, чрезвычайно ясную и убедительную картину событий того времени. Суть ее в том, что Иосиф Сталин с момента установления режима личной власти готовил завоевание и коммунизацию Европы. Несмотря на нищету, отсталость, чудовищные бедствия населения, все силы были брошены на тотальную милитаризацию СССР и подготовку «великой освободительной миссии», так сказать, спасения трудящихся от ига капитала. Советский режим, руководствуясь собственными интересами, принимал самое активное участие в развязывании войны в Европе, рассчитывая вступить в нее в самый выгодный для себя момент и взять под свой контроль весь континент. Этот план был нарушен Германией, своей агрессией опередившей на 2—3 недели Красную армию, изготовившуюся к броску на Запад.
...
В СССР Владимир Ризун после бегства на Запад был объявлен предателем и приговорен к смертной казни. Российская Федерация, правопреемница и продолжательница СССР, приговор оставила в силе, еще раз продемонстировав верность заветам создателей тоталитарного государства. Но какое все это имеет отношение к нам и нашей позиции относительно соотечественника? Владимир Ризун никогда не предавал Украину, никогда не отрекался от своих корней, не обливал свою страну грязью, как это иногда, к сожалению, делают некоторые украинские граждане. Украина не имеет никаких оснований отказываться от своего сына. А его сложные отношения с некоторыми иностранными государствами?.. Так и у Ивана Степановича Мазепы они были сложными, и у Симона Васильевича Петлюры, и у Степана Андреевича Бандеры, и у многих других. Стоит ли нам брать на вооружение чужие взгляды и эмоции? А пока Владимир Ризун, уже посетивший Польшу и Эстонию, не может приехать на Родину, поскольку, в отличие от Польши и Эстонии, мы вряд ли сможем гарантировать ему безопасность — такова еще ситуация в нашей стране...
Ну, а великих украинцев определяет, в конечном счете, история, а не Савик Шустер и канал «Интер». И в ее списке великих место для Владимира Богдановича Ризуна, безусловно, зарезервировано".
Гоголь по-украински Несмотря на достаточно неблагосклонное отношение украинской АНТИллектуальной элиты к наследию Николая Васильевича Гоголя, некоторые скульпторы все-таки отреагировали на юбилей великого писателя. Вот как в сознании молодого скульптора преломляется его творчество:
Украинский триллер по-кремлевски Наши патриётические журналисты с "канала честных новостей" разоблачили (уже который раз" очередные подлые имперские замыслы имперского соседа. Сегодня в передаче "Украинский триллер по-кремлевски" совместно с представи с директором украинской "фабрики мысли" Института стратегических исследований при СНБО Василием Рубаном они раскрыли, что кремлевские старцы кагебисты планируют не позже чем к 2010 году поглотить Украину. Скорее всего, по частям.
Интересно, что альтернативную фантастику о возможности гражданской войны на Украине между регионами, если руководство страны не изменит свою конфронтационную по отношению к половине страны стратегию украинских авторов все назвали информационной интервенцией Кремля. Провокационные заявления госслужащего высокого ранга, который согласно своим должностным обязанностям должен разрабатывать для президента стратегию внешнеполитической деятельности, а не создавать образ врага из стратегического партнера, воспринимают как истину в последней инстанции. И никто его антиукраинцем, защищающим интересы внешего протектора, но никак не Украины, не называет.