И свет во тьме сияет, и тьма не объяла его

И свет во тьме сияет, и тьма не объяла его - СПЕЦОПЕРАЦИЯ WIKILEAKS

[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]

December 8th, 2010

04:31 pm

[Link]

СПЕЦОПЕРАЦИЯ WIKILEAKS

Уважаемый ub_mybrend размышляет о чем же, на самом деле, говорят нам "документы" WikiLeaks?

С подачи уважаемого

shorec, познакомился с публикацией интересного документа УКРАИНА – ПРЕДВЫБОРНАЯ СТРАТЕГИЯ ПАРТИИ РЕГИОНОВ: НОВЫЙ ПОДХОД?

Нет, нет, этот документ заинтересовал меня отнюдь не как источник каких-то дипломатических тайн американского Госдепа. Для меня этот документ интересен другим.

Но, по порядку. Давайте взглянем на стиль этого письма. Меньше всего это похоже на стиль делового письма, а тем более на стиль дипломатической переписки. По стилистике, этот документ больше напоминает заказную статью третьеразрядного издания. Именно для журналистов таких изданий свойственно обращаться к читателю, как к полному идиоту, только что вернувшемуся с Марса. Сложно предположить, что руководство Госдепа США не в курсе, что Партия регионов имеет реальные шансы возврата во власть, учитывая, что это самая крупная партия. Не менее невероятно предположение, что руководители Госдепа без понятия о том, какие американские граждане работают как пиар-менеджеры на Януковича, если именно через Госдеп оформляются выездные документы, проходит электронная регистрация граждан, выезжающих из страны.
Очень странно, в этом контексте, выглядит неоднократное упоминание: "неудачной попытки тогдашнего премьер-министра В. Януковича стать президентом путем фальсификации результатов президентских выборов 2004 года". Если вспомнить, что, перед оранжевым переворотом, в Киев назначен послом человек, имеющий богатый опыт работы в разведке, в качестве "делателя переворотов", что перед выборами 2004 г. был резко увеличен штат сотрудников американского посольства в Киеве, что именно американские инструкторы натаскивали в лагерях украинскую молодежь, готовя переворот, по инструкции написанной опять же в США - создается впечатление, что "пейсатель" этого документа считает руководство Госдепа абсолютными невеждами и полнейшими кретинами, не имеющими ни малейшего понятия, что творится в их собственной организации.
Особено странно этот пассаж выглядит с учетом того, что при всей заангажированности и следователей, и судей, доказать факт фальсификации выборов коммандой Януковича - так и не смогли. Уж кто-кто, но опытный в дипломатии чиновник, ориентирующися в законах и процедурах, должен это знать, как никто другой. И если он не считает своих шефов полными кретинами, то - в первую очередь, как дипломат - он должен понимать, что выставляет себя полным идиотом, полностью оторванным от реальности. Другими словами, он конкретно подставляется.

Не меньшей самоподставой выглядит заявление о "возврате к старым методам" Партии регионов, на основании закрытия только одного СМИ. Ну, во-первых, закрывали не Регионалы, а суд. Суды же контролировались частично Ющенко, частично Тимошенко, но никак не Януковичем и его людьми. Во-вторых, делать такой обобщенный вывод, по одному единственному эпизоду, с региональным СМИ - а таких СМИ тысячи, по Украине - да еще заявляя, что руководство Партии регионов об этом не знало - это, пардон, трахнуть самого себя в зад в прыжке.

Но еще круче пассаж, про "подлинную общественную организацию Комитет избирателей Украины" и "подконтрольную Партии регионов общественную организацию "Комитет избирателей Донбасса". Для начала, дипломат, пишущий документ "наверх", должен был бы знать, что любая, официально зарегистрированная, общественная организация является подлинной, а не фальшивой, вне зависимости от ее политических парадигм.

Кроме того, написав о подлинности и подконтрольности, такому чиновнику имело бы смысл представить свое руководство, когда оно будет читать подобный перл.
"Да за кого он нас тут имеет?!" - Наверняка вскричал его начальник, после такого пируета своего подчиненного. "Да где этот идиот нашел там неподконтрольные влиятельные общественные организации? Какая "подлинная"? Мы столько в эту "подлинную" влили, а он, нам же, такую туфту гонит?!" Ну, может и не так бы вскричал, а обошелся бы традиционным американским "bullshit" или просто "fuck!" И этого начальника можно понять, что хорошо, для заказной статьи в стране третьего мира, негоже даже в приличном американском издании, а тем более для дипломатического анализа политической ситуации, в интересующем регионе.

Пожалуй, тут я остановлюсь, в рассмотрении странностей бульварного стиля этого письма, и изумляющей странности его автора, а перейду к странностям, на которые обычный обыватель врядли обратит внимание.
Самая большая странность этого документа в том, что в нем напрочь отсутствуют ссылки на источники информации. Речь идет о серьезных достоверных источниках. Обычно, говоря о каком-то вероятном событии, указывается источник. Например, "в частной беседе с министром таким-то", или "По информации, случайно проговоренной на приеме г-ном таким-то". Более того, такая информация, если получена из одного источника, считается непроверенной, о чем делается сноска. Либо, наоборот: "Информация, полученная от такого-то, подтверждается и таким-то, и таким-то, а так же косвенными обстоятельствами и событиями такими-то".
Ничего этого нет. Вместо этого, к примеру, ссылка на запорожского кореспондента заказного издания, где вместо информации, эмоциональная "джинса": "Представители Партии регионов продолжают жить по воровским законам: все, что можно забрать, принадлежит нам, а то, что принадлежит нам, нельзя отдавать". Заказной журналист, дескать, знает, что в голове у представителей Партии регионов. Хорош источник, для дипломатической сводки, отправляемой "наверх".

Итак, подведем итог. В этом "дипломатическом" документе не содержится практически никакой информации, зато много политтехнологических штампов, для СМИ. В этом документе напрочь отсутствует даже попытка какого-то мало-мальски объективного анализа происходящего. В этом документе нет ссылки ни на один серьезный источник информации, а вместо них приводятся заангажированные оценки.

Вывод: данный документ не является подлинником дипломатической переписки, а является целенаправленным вбросом, для СМИ. Обращает на себя внимание один момент: из этого "слива" очевидно следует, что американцы считают Кушнарева неудобным и опасным противником. Учитывая, что не прошло и года, как Евгений Кушнарев был убит - нельзя не отметить, что это было крайне удачное событие, для дипломатии США, поддерживавшей оранжевых.

И тут возникает большое сомнение. Те документы, вброшенные WikiLeaks, что были доступны мне в переводе, грешат абсолютно теми же недостатками, что и этот. Если Весь остальной массив документов точно такой же, то мы имеем дело с грандиозной провокацией США, выполненной с чисто американским размахом. Лично меня, это бы совсем не удивило. За последние годы, США четко продемонстрировали, что совершенно не боятся, и не обременяются морально, применяя силу и развязывая войну в любой точке земного шара. Если США спокойно развязали боевые действия одновременно против двух стран, используя войну, как клапан при финансовом кризисе, то что им мешает не менее масштабно действовать в войне информационной? Тем более, что именно сброс в WikiLeaks, был одним из поводов, ускоривших взрыв финансового пузыря в США. Напомню, что эксперты, поначалу, не брались предсказывать дату большого "лопанья", хотя в том, что пузырь лопнет не сомневался никто. Управляемость этого процесса, знание даты катаклизма - давало очень серьезный перевес определенным структурам.

Впрочем, для полноценного и аргументированного анализа, необходимо ознакомиться со всеми документами, что для меня пока, увы, невозможно. Посему, это не более, чем конспирологическая версия. Подтвердить или опровергнуть ее смогут те, кто ознакомился с документальной базой полностью.
Будем ждать. Уверен, продолжение следует.