[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| September 19th, 2012 | |
|---|---|
| 05:51 pm [Link] |      На Украине - очередная резонансная смерть: законодательно хотят ограничить право на клевету Сначала, когда приняли закон об основах языковой политики, оппозиция заявила, что предосталвение права людям пользоваться родными языками - это смерть Украины. Сегодня Верховная Рада приняла в первом чтении закон «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины относительно усиления ответственности за посягательство на честь, достоинство и деловую репутацию личности». Оппозиция тут же заявила, что это - смерть украинской журналистики. Т.е. расписалась в том, что украиснкие журналисты деградировали настолько, что не могут писать аргументированно без оскорбления героев своих сюжетов или клеветы. Елена Бондаренко комментирует мотивы депутата Журавского, побудившие его к этой законотворческой инициативе: «Сейчас СМИ используются и различными экономическими, и политическими силами как инструмент для влияния и для борьбы. И поскольку СМИ в большей своей части не придерживаются стандартов журналистской работы, то есть дают или не полную информацию, или субъективную, или несбалансированную, отсюда часто и формируются масса претензий со стороны обиженных», - заявила она. Оппозиция поспешила назвать инициативу регионалов «глупостью и идиотизмом». Забыв, впрочем, при этом упомянуть, что еще в 2008 году зарегистрировал в парламенте аналогичный документ... бютовец Антон Яценко. «Каждый год находится человек, который в силу каких-то субъективных обстоятельств вновь пытается внести эти понятия в Уголовный кодекс», - признается бютовец Николай Томенко. При этом он прогнозирует, что треть украинских журналистов может оказаться за решеткой, если закон будет принят. В ОБСЕ уже протестуют против криминализации клеветы в Украине, забывая, что в европейских стран есть стоп-кран, защищающий граждан от недобросовестных журналистов. Я согласна с автором закопопроекта Журавским, заявившим, что «люди будут думать прежде, чем говорить». Хотя считаю, что человек за слово не должен сидеть. Но если клеветника или диффаматора и его издание оштрафуют на приличную сумму, то в следующий раз журналисты крепко подумают - позволять ли себя использовать в качестве инструмента в борьбе своих работодателей, а к "пиплу" - относиться более уважительно и не пытаться вешать на уши информационную "лапшу". И напоминаю, что подобный закон - это защитный механизм не только для защиты политиков и чиновников, а и любого гражданина. Разве мало из вас становилось жертвами клеветы тех же самых свидомых журналистов, безнаказанно оскорбляющих годами своих оппонентов, клевещущих на них или предающих гласности подробности личной жизни? |