Для большинства политиков, да и для многих далеких от политики граждан уже очевидно, что оранжевый режим догнивает последние дни. Вопрос только в том, каким путем будет происходить его крушение. Или это будет вариант Чаушеску, когда позволят искусственно доведенным до отчаяния ограбленным массам получить моральную сатисфакцию, отпустив темные инстинкты, дремлющие в любой толпе, а потом каяться всю жизнь. Или же будет происходить дележка по принципу: «это тебе, а это – мне…».

После оранжевой революции Украину в восприятии ее граждан пожелили на «Схид» и «Захид», искусственно культивируя свои украинские Фатх и Хамас, поскольку трудовому народу делить кроме своих цепей, проблем и горбушки хлеба нечего. Зато политикам, действующим по древнему, но всегда эффективному принципу «разделяй и властвуй» очень даже есть что. И для политических и деловых элит как Запада, так и России очень удобен вариант мягко сепарации Украины.

Обозреватель ForPost пишет,  что нельзя исключать вариант, при котором Ющенко, убедившись в невозможности сберечь свою власть в общенациональном масштабе, попытается удержать ее хотя бы на части украинской территории. Например, на Западной Украине, где у него до сих пор сохранились верные сторонники, число которых имеет, в принципе, потенциал роста.

С экономической точки зрения Западная Украина представляется для коррумпированного клана Ющенко лакомым куском: трубопроводы и природные хранилища газа (ПХГ), расположенные на ее территории, позволят претендовать на транзитные поступления, а возможно – и на самостоятельный реэкспорт газа в Западную Европу.

Организационное обеспечение акции по закреплению Ющенко на Западной Украине также вполне реально: властные и силовые структуры региона сейчас в значительной степени укомплектованы выдвиженцами президентского секретариата. Характерно также, что в случае бегства Ющенко во Львов центральные власти Украины, скорей всего, не будут предпринимать каких-либо силовых мер с целью восстановить на Западе Украины власть Киева, опасаясь вооруженных столкновений и негативной реакции со стороны США (в случае Тимошенко), или надеясь хоть на время отгородиться от враждебно настроенного и агрессивного «западенского» электората (в случае Януковича).

Большое значение имеет тот факт, что именно западные области Украины теснее всего связаны с украинскими диаспорами в США и Канаде, для которых Ющенко до сих пор остается «выдающимся лидером» и «национальным героем». Потомков галицийских эмигрантов, живущих в этнически обособленных районах Чикаго и Торонто, в принципе, не слишком интересует экономическая ситуация на их исторической родине. Куда более актуальны для этой публики другие темы: почитают ли на Украине Бандеру и Шухевича? проводится ли дерусификация системы образования и СМИ? внедряется ли в общественное сознание теория голодомора как «геноцида украинского народа», организованного из Москвы?

По всем этим пунктам Ющенко, безусловно, выполняет идеологическую программу «американо-канадской Украины» на «пять с плюсом». Можно надеяться, что в качестве ответного жеста лидеры диаспоры помогут Ющенко вернуть ему утраченные позиции в Львове, Тернополе и Ивано-Франковске.

Претендуя при этом на власть на всей украинской территории, Ющенко реально будет контролировать лишь западный регион, подобно тому, как бежавшие на Тайвань в 1949 году гоминьдановцы считали себя законным правительством «Китайской республики», хотя их власть и не простиралась далее берегов Формозы.

В дальнейшем «вашингтонский обком», для которого Виктор Андреевич – слишком ценный кадр, чтобы бросать его на произвол судьбы, вполне может предпринять усилия по международно-правовой легитимации «ющенковской Украины» – например, на базе правопреемства с Западно-Украинской Народной Республикой (ЗУНР), существовавшей в 1918–1919 годах. Естественно, это ни в коей мере не будет означать отказа США от попыток сохранить в сфере своего влияния (и, естественно, в НАТО) и Большую Украину. Однако на этом поле Ющенко уже давно перестал быть полезным игроком, что, в принципе, понятно американцам. Его эвакуация из Киева во Львов даст США новые возможности для превращения Украины в более эффективный инструмент воздействия на политические процессы внутри РФ, в «русскоязычное государство с антироссийской идеологией».

Такой возможный сговор «элит» и развитие событий косвенно подтверждают и заявления, а также действия отдельных представителей этой самой «элиты». Подобно тому, как старую проститутку тянет на панель, так «главный соотечественник» и по совместительству глорификатор нацистского холуя и бандита Тараса бульбы-Боровца нардеп от Партии Регионов Вадим Колесниченко, было притихший после вала возмущения, вдруг снова принялся за старое.  На страницах крымского еженедельника «Республика Крым», близкого к Партии Регионов, Колесниченко знакомит с существованием «альтернативы» бандеровской модели развития Украины. Такой альтернативой, по мнению «соотечественника», была … УНР, которую провозгласил для того, чтобы немецкий генерал Гофман смог сказать «Украину создал Я», IV Универсал Украинской Народной Республики.

Главный герой Украины по версии "русского соотечественника" Колесниченко - Тарас Бульба-Боровец , стоящий прямо под свастикой и растяжкой "Смерть москалям!" и "Хай живе німецька армія!"

Именно ІV Универсал провозглашал Украину «самостоятельным, независимым, свободным суверенным государством украинского народа», сообщает Колесниченко.

По его словам, такая государственность УНР была «всемирно признанной».

Однако, как пишет Колесниченко, «в 1921 году, не дав большевикам уничтожить себя, отступающая сорокатысячная петлюровская армия Украинской Народной Республики (УНР) с боем форсировала реку Сбруч – будущую польско-советскую границу. С ними на Запад на 70 лет отправились и символы украинской государственности, в том числе и IV Универсал, провозгласивший независимое украинское демократическое государство еще 11 января 1918 года».

«Во время празднования Украиной первой годовщины независимости в августе 1992 года состоялась торжественная церемония передачи клейнодов (государственных символов) Украинской Народной Республики 1918 года президенту Украины Леониду Кравчуку. Тогда он сказал: «Принимая символы УНР, мы этим подчеркиваем, что свою родословную продолжаем от Украинской Народной Республики, а до этого – от тех исторических времен, которые представляют силу и величие нашего народа». И с этим нельзя не согласиться. Действительно, нынешняя Украина непосредственно наследует демократическую Украинскую Народную Республику…»

Киев, август 2006-го, XVII Большой сбор украинских националистов. Выступает бывший «третий президент УНР в экзиле», глава ОУН Мыкола Плавьюк. За ним фото его предшественников — основателя ОУН Евгения Коновальца (слева) и лидера ОУН-М Андрея Мельника (справа)

Вот так! Ни больше, ни меньше! О какой легитимности «УНР в изгнании» толкует Колесниченко? Ведь в этом случае ставится под сомнение легитимность УССР. Но как же тогда именно Советская Украина смогла стать одним из учредителей ООН? Миллионы людей жили, рожали детей, побеждали в Великой Отечественной войне, создавали лучшую в мире систему образования, возводили гиганты украинской тяжелой промышленности, запускали в космос ракеты, украинские советские конструктора и авиастроители отправляли в небо тяжеловесов «Руслан» и «Мрия»... Колесниченко отказывается от этого великого Отечества в пользу кучки националистических эмигрантов из «УНР в изгнании»? Он не первый. Об этом уже неоднократно заявляли представители Службы Бандеризации Украины.

  А отдельные политики и политические силы уже запустили в общественном восприятии термин ЗАПАДНОукраинский национализм, хотя прекрасно известно, что идеологами интегрального украинского национализма были надднепрянцы, более того этнические русские, такие как Донцов. Но для размежевания очень удобно, как я говорила, поделить ментально Украину на ЗУНР, УНР… Кстати, если Украина таки заявит, что она является преемницей бесславно почившей в бозе на немецких обозах УНР,..  я хочу напомнить Федеральный закон Российской Федерации «О Государственной политике РФ в отношении соотечественников за рубежом», который  так определяет понятие «соотечественники»: «Соотечественниками являются лица, родившиеся в одном государстве, проживающие либо проживавшие в нем…» А тем временем уже в Донецке борцам с фашистским факельными шествиями, как вчера, некоторые политсилы выдают плакаты с надписью: «Круты без нацизма!» А ведь Круты – это как раз и есть в сознании мифотворцев  один из главных символов защиты УНР с целью задержать донецких и екатеринославских красноармейцев. Как раз для того, чтобы  чтобы Центральная рада успела  для усиления позиций немцев во время переговоров в Брест-Литовске провозгласить IV Универсал.

Правда, УНР занимала тогда 9 губерний… Так что не исключена возможность, что скоро таки будут у нас снова ЗУНР, УНР, ну а оставшуюся бесхозной юго-восточную территорию и бывшую  оказывается 90 лет нелегитимной может взять под свой протекторат Россия. И такие карты уже не будут казаться шуткой.

К слову, не исключено, что тогда будет проведено что-то вроде операции «Висла» с переселением расселившихся по всем городам-миллионникам Большой Украины галичан. А что, судя по заявлениям из Давоса, в т.ч. и премьер-министра России, мировые элиты больше всего мечтают о сохранении статус -кво и спасении существующего порядка, краеугольным  камнем которого является СВЯЩЕННАЯ ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. Уж не потому ли в последнее время наши украинские «элиты» вместо хоть каких-то телодвижений в борьбе с финансовым и экономическим кризисом заняты одним: дружно, наплевав на все законы божеские и человеческие, рвут на части все, что можно (и нельзя) приватизировать, украсть, отобрать. А потом, чтобы в очередной раз разбить любую солидарность ограбленных, отвлечь внимание от истинных виновников, будут обвинять в расколе Украины «агентов Москвы», выступать с требованиями «восстановления единства» страны и т.д., пересчитывая в западных банках капиталя, хранящиеся в золоте и других не теряющих ценности эквивалентах.