[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| February 26th, 2009 | |
|---|---|
| 01:28 am [Link] |     В дипломатический скандал, вызванный откровениями посла России на Украине Виктора Черномырдина, когда он в свойственном ему бесцеремонном стиле весьма «специфически» охарактеризовал руководителей Украины и отношения между ними, не утихает, втягивая в свою орбиту всё новых действующих лиц. Растут оживлённые комментарии не только в украинских и российских, но и в зарубежных СМИ. Как известно, 17-го февраля г-н Черномырдин был вызван в украинский МИД, где Глава МИД Украины Огрызко выразил протест относительно его недружественных и крайне недипломатичных оценок, комментариев и высказываний в адрес Украины и её руководства, а также предупредил о возможности объявления его персоной нон-грата на Украине. Посольство РФ на Украине поспешило назвать заявление МИДа Украины относительно своего посла «необоснованным демаршем», ряд российских и украинских политиков обвинили украинский МИД в «недружественности» к России, а часть украинских политиков из «оранжевого» лагеря обвинили Черномырдина и Россию в неуважении Украины. Нельзя не согласиться с МИД РФ, что МИД Украины «вопреки мнению общественности своей страны, старается навредить российско-украинскому сотрудничеству, помешать созданию конструктивной атмосферы в двустороннем диалоге, уйти от объективного разговора о причинах проблем в наших отношениях». Можно солидаризироваться с посольством РФ в том, что «недружественный в отношении России и, в частности, российских дипломатов тон заявлений МИД Украины стал, к сожалению, уже обычным делом». Однако при этом необходимо отметить, что, во-первых, с людьми вообще и с дипломатами в особенности, ведут так, как они позволяют это делать. Во-вторых, при всём моём неуважении к украинскому МИДу и его бездарной политике, не просто позорящей Украину на международной арене, но и ведущей к потере территорий (как это произошло с шельфом острова Змеиный), в этом случае у него просто не было другого выхода. Когда вас посылают на все четыре стороны, это означает не свободу выбора направления передвижения, а то, что идти вам просто некуда. А если говорят, что вы «с виду-то вроде нормальный мужик», то в действительности вас называют полным или частичным, но всё же дураком. И когда чрезвычайный и полномочный посол так отзывается о президенте страны своего пребывания в СМИ, то это дипломатический скандал, вне зависимости от того, насколько эта характеристика соответствует действительности. После этого, либо президент должен уйти в отставку, признав справедливость слов посла и невозможность в связи этим полноценно выполнять свои должностные обязанности, либо добровольно уехать домой посол. Правда, есть и другой путь – либо посол приносит извинения, признав, что «погорячился» или его «не так поняли», либо его выдворяют из страны пребывания. В нашем конкретном случае, избран некий третий путь. Есть очень правильное выражение, что в доме повешенного о верёвке не говорят. В настоящее время отношения между Украиной и Россией характеризуются растущей напряжённостью взаимоотношений практически во всех сферах, в условиях фактически продолжающегося «газового» конфликта, поскольку ряд украинских политиков продолжают настаивать на пересмотре условий подписанного договора на поставку газа. Поэтому высказывания ответственных должностных лиц должны быть крайне взвешены по содержанию и предельно корректны по форме. В противном случае новое обострение явно неизбежно. Не понимать этого может только внешне нормальный человек, поскольку даже просто нормальный, не говоря уже об умном, в такой ситуации бензин на тлеющие угли лить не будет. Случай, когда высокопоставленный госслужащий, который по должности обязан способствовать улаживанию конфликтов между странами, становится причиной их обострения, абсурден не только с дипломатической, но и с любой точки зрения. Тем не менее, г-н Черномырдин демонстрирует непоколебимость и уверенность в своей непогрешимости, заявляя: «Напугали бабу туфлями с высоким каблуком. Меня это не волнует, я не в том ранге, чтобы меня пугать». Более того, он быстренько подпустил «газу», мотивировав претензии украинского МИДа своей позицией в недавнем газовом конфликте. Хотя совершенно очевидно, что коэффициент полезности участия г-на посла в урегулировании этого вопроса прямо пропорционален количеству его личных встреч в указанный период с высшим украинским руководством, то есть, равен нулю. А то, что посла «не волнует» разжигание им очередного витка межгосударственной напряжённости, так это абсурд в квадрате. Впрочем, напускное геройство, как самого посла, так и его многочисленных защитников и оппонентов совершенно напрасно, поскольку украинскому МИДу выдворить Черномырдина не позволят США. Причина проста и очевидна – им чрезвычайно удобно и выгодно иметь на Украине такого «дипломата», под прикрытием апломба которого американцы могут спокойно и беспрепятственно хозяйничать в государстве, расположенном прямо под боком у России, что безоговорочно признаёт в вышеупомянутом интервью и сам г-н Черномырдин. Кроме политических дивидендов, наличие такого «грозного» политического противника позволяет американцам экономить не один десяток миллионов долларов на отсутствии необходимости создавать дополнительно свои медиа- и другие структуры для антироссийской пропаганды и втягивания Украины в НАТО. Вместо этого, они спокойно используют не только украинские, но и… российские, что гораздо эффективнее, поскольку они совершенно целенаправленно и избирательно «обрабатывают» определённую аудиторию, пока ещё ориентирующуюся на Россию и поэтому более доверяющую её изданиям. Например, «Комсомольская правда в Украине» 9 февраля этого года реанимировала замшелый политический труп известного своей проамериканской позицией Шеварднадзе, прорекламировала его как «героя», предотвратившего «ядерную войну между СССР и США», и предоставила газетную площадку для откровенно антироссийской истерии. И всё это читает житель Украины, который покупает «КП в Украине» исключительно из-за симпатий к России, но получает за свои деньги порцию жёлчных стенаний патологического русофоба по поводу того, что Грузия «была оккупирована» и «очень много людей погибло». Это вообще классический пример скрытого внедрения в сознание абсолютно чуждых ему постулатов. Правда, подобных примеров можно приводить десятки. Все они подтверждают то, что при полном организационно-структурном доминировании в информационном пространстве Украины, Россия, тем не менее, также полностью проигрывает информационную войну. Впрочем, лучше всего оценил состояние дел в этой сфере сам г-н Черномырдин, заявив в июле прошлого года, что «мы в России не знаем, что такое Украина. А Украина совсем не знает Россию». После такого откровенного заявления посла о бездеятельности на своём посту, комментарии вообще излишни. Столь же оглушительно Россия проигрывает американцам войну кадровую. 6-го октября прошлого года в самом большом и престижном зале столичного дворца «Украина» прошел V съезд Объединенной еврейской общины Украины (ОЕОУ), в котором приняли участие более 3 тыс. человек, представляющих украинское еврейство, и гости из стран СНГ, Европы и США. В съезде приняли участие посол Израиля на Украине Калай-Клайтман и экс-президент Польши Квасьневский. После 10-летнего правления ОЕОУ известным бизнесменом и миллионером Рабиновичем съезд единогласно проголосовал за кандидатуру не менее известного бизнесмена и миллиардера Коломойского, совладельца группы «Приват». 18-19-го октября прошлого года в гостинице «Казачья» прошла I Конференция организаций российских соотечественников на Украине, в которой приняли участие… 60 делегатов. Без посла России и гостей. По истечении времени аренды зала, делегатов из него «деликатно» выставили, и голосовать по нерешённым вопросам им пришлось в близлежащем кафе. Руководителя выбирают до сих пор. Самыми известными в списке делегатов, можно назвать, разве что, две-три фамилии депутатов от Партии регионов, «откомандированных» для создания видимости интереса к проблемам русскоязычного населения Украины. Столь поразительный контраст является свидетельством того, что за 8 лет г-ну Черномырдину и его команде удалось добиться такой дискредитации организаций российских соотечественников на Украине, что именитым русским бизнесменам, политикам, артистам принимать участие в их деятельности стало не престижно и бессмысленно. Поскольку для решения любых вопросов первостепенное значение имеют личные отношения с г-ном Черномырдиным и сотрудниками посольства, а не работа в интересах укрепления отношений между Россией и Украиной в составе этих организаций. В рамках существующих американских программ, в лучших университетах США много лет совершенно бесплатно проходят стажировку сотни украинцев, которые, возвращаясь домой, замещают в госструктурах тех, кто ещё по старой памяти больше тяготеет к России. Об аналогичной подготовке украинских кадров в России говорить не приходится по причине полного отсутствия какой-либо работы в этом направлении. Несмотря на то, что на Украине в настоящее время работает до десятка российских банков, в том числе государственные ВТБ и Сбербанк России, в их структурах абсолютно отсутствуют члены русских общественных организаций даже на уровне среднего звена. Естественно, что про частные российские бизнес-структуры и их филиалы на Украине и говорить нечего. Складывается впечатление, что участие в этих организациях является уделом неудачников и умственно ограниченных людей, которые профессионально непригодны для другой работы, или такое участие служит непреодолимым препятствием для принятия на работу в российские же структуры на Украине. Про украинские и говорить нечего. На Украине при г-не Черномырдине сложилось так, что те кадры, которые по логике вещей должны работать исключительно в интересах укрепления межгосударственных отношений России и Украины или хотя бы не мешать такой работе, в действительности являются не просто ближайшими союзниками американцев, но и самыми жёсткими оппонентами России. Министр обороны Украины, коренной бурят Ехануров – не только рьяный сторонник вступления Украины в НАТО, но и самый активный проводник идеи о военной угрозе Украине со стороны России в европейских и международных структурах. Не говоря уже о поставках украинского вооружения в Грузию, в том числе снятого с боевого дежурства в частях украинской армии, при его непосредственном участии. И.о. председателя Службы безопасности Украины Наливайченко, выпускник Краснознаменного института внешней разведки КГБ СССР им. Ю. Андропова, является основным инициатором уголовного преследования пророссийски настроенных граждан Украины. И в Минобороны, и в СБУ официально работают американские советники. А выпускникам Академии СБУ американский посол Тэйлор не менее официально вручает дипломы об окончании. Перечисление можно продолжать до бесконечности, но общий вывод налицо: надо обладать недюжинными талантами Черномырдина, чтобы даже тех людей, которых и теоретически-то сложно было бы заподозрить в недоброжелательности к России, превращать на практике в её злейших врагов. 19 февраля этого года во время пресс-конференции в Государственной пограничной службе Украины посол США в Украине, словно «соревнуясь» с Черномырдиным в острословии, дал не менее «своеобразную» оценку черномырдинским заявлениям, сказав: «Мне очень нравится слушать, как говорит посол Черномырдин, это иногда забавно». Из этого можно сделать вывод, что американец, во-первых, разделяет точку зрения российского посла на украинского президента, во-вторых, даже если и не разделяет, то однозначно не намерен ввязываться в дискуссию по этому поводу. И, действительно, где ему на это взять время, ведь кроме многочисленных пресс-конференций, интервью, выступлений, встреч, ещё надо читать лекции в Академиях СБУ и Минобороны, прочих не менее престижных гражданских вузах, словом заниматься плодотворной деятельностью на благо государства, которое его на Украину послало работать. В отличие от своего «забавного» косноязычного российского коллеги, которого никто никуда не приглашает по той причине, что ничего связного он сказать не может. В этой связи, усердие российских высокопоставленных лиц по сохранению в качестве посла на Украине г-на Черномырдина вызывает удивление. Поверить в то, что Огрызко предпринял острый дипломатический демарш без команды президента, может только человек, неадекватно оценивающий украинскую действительность. Тем более что Ющенко сразу поддержал действия Огрызко. Так что после эскапады Черномырдина в адрес Ющенко, за которую он не извинился, и, более того, продолжает настаивать на своей правоте, его личная встреча с президентом Украины маловероятна, поскольку будет означать признание украинским президентом справедливости оценки его «талантов» российским послом. Но даже, если она всё-таки состоится по приказу «вашингтонского обкома», «рекомендации» которого Ющенко ослушаться не посмеет, то никакого позитива в отношениях России и Украины не принесёт. Возникает закономерный вопрос, кому нужен посол, который находится во враждебных отношениях с президентом страны своего пребывания и никакого влияния на развитие межгосударственных отношений не оказывает, что сам(!) признаёт в СМИ? К сожалению, в словесном тумане показной бравады противников и сторонников г-на Черномырдина в известном стиле «мы вам покажем кузькину мать» спрятались реальные причины очередной междоусобицы и её возможные последствия. Очевидно, что, закрывая глаза на провал российской гуманитарной политики и бедственное положение своих соотечественников на Украине, кремлёвское руководство не могло также поступить в отношении такого же полного краха в газовой сфере. А после подписания в декабре 2008 года украинско-американского соглашения о стратегическом партнёрстве, согласно которому американцы получили возможность модернизации украинских газотранспортных сетей, он стал очевидным. Кроме того, г-н Черномырдин, как официальный «смотрящий за газовой трубой», не смог не только предотвратить газовый конфликт, но даже оказать адекватную своему положению помощь в его разрешении. Вполне логично, что после подписания договоров по газу Черномырдин услышал в свой адрес всё, что думают в Кремле по этому поводу. Но поскольку у него никаких предложений по улучшению ситуации нет, то он «оторвался» на нынешних украинских лидерах, переложив свою долю вины за ухудшение отношений на них, чем окончательно завёл ситуацию в полный тупик. Этот инцидент неизбежно приведёт к колоссальным имиджевым потерям для России на международном уровне. В Великобритании получила широкую огласку любительская видеозапись двухлетней давности с некорректной шуткой принца Гарри в отношении своего сослуживца – выходца из Пакистана, который, кстати, на неё не обиделся, поскольку она была дружеской. Тем не менее, принц подвергся общественному порицанию и, несмотря на публичные извинения перед «пострадавшим», который у него их никогда не требовал, получил наказание в виде общественных работ. Объяснение происшедшему совершенно простое – в цивилизованном обществе такие шутки со стороны высокопоставленных лиц недопустимы. И как на этом фоне будут оцениваться европейской общественностью не только высказывания г-на Черномырдина в отношении президента Украины, но и единодушная поддержка его позиции многими высокопоставленными российскими должностными лицами? Особенно спикером Совета Федерации России г-ном Мироновым, совершенно уверенным в «справедливости тех, может быть, действительно нелицеприятных оценок, которые Виктор Степанович дал в своем газетном интервью». Уже этот конфликт используется определёнными силами в качестве аргумента для доказательства имперских амбиций России, с пренебрежением относящейся к своим более слабым соседям. Но самое главное, что после громогласных обобщающих заявлений Черномырдина, что на Украине «доверять никому нельзя», которые он усугубил своими планами разговаривать с теми, кто придёт в результате следующих выборов, поскольку надеется, что «трезвые придут, нормальные», он также перекрыл российским дипломатам возможность диалога с представителями власти и оппозиции. Им г-н посол полностью отказал в поддержке России формулой «Кого выберут – с тем и будем работать». Хотя понятно, что в таких странах как Украина без поддержки извне ни одна политическая сила власть не получит, какие бы «демократические» выборы не были. Поэтому ясно, что при сохранении Черномырдина послом, с такими принципами «влияния» на внутриполитическую ситуацию в Украине, следующий украинский режим, вне зависимости от политической силы и фамилии её руководителя, тоже будет проамериканским со всеми вытекающими последствиями для России. Американцы, в отличие от Черномырдина, не ждут «кого выберут», а выбирают – активно продвигают своих ставленников на руководящие посты во всех сферах украинского государства. Так что, упорное стремление сохранить Черномырдина в качестве посла, какими бы благими намерениями не мотивировалось, более всего соответствует интересам США, поскольку служит самой надёжной гарантией сохранения их влияния на Украине до окончательного завершения структуризации проамериканских органов власти, что окончательно закрепит страну в сфере влияния Вашингтона. |