Описывая "систему участия" через цепочку дочерних обществ, которая позволяет с ничтожными капиталами контролировать огромные денежные потоки, Вассерман делает акцент и на некоторых "открытиях" современных манипуляторов.

   Если сама система (подробно описанная ещё сто лет назад Гильфердингом и Лениным) ещё предполагала хоть какое-то вложение личных средств, то сейчас иногда не нужно и этого:

.

"далеко не всякий учебник описывает способы перехвата управления акционерной компании, позволяющие обратить ее в пользу вовсе не тех, кто вкладывает в ее акции собственные деньги. Между тем способы эти столь изобильны, что в наши дни акционерная компания может оставаться успешной, только прибегая к методам, в свою очередь, не отраженным в учебниках.

Так, Борис Березовский прославился в нашей стране приватизацией менеджмента — подкупом управляющих компаниями, где ему зачастую не принадлежало ни единой акции. Да и сами управляющие отработали множество приемов ущемления интересов акционеров — от перенаправления финансовых потоков через структуры, связанные с управляющими, до отказа от большей части компонентов, обеспечивающих деятельность компании, но не участвующих в ней напрямую, ради получения красивого отчета с малыми издержками и перехода в следующую компанию до того, как скажутся последствия этого разрушения единой взаимо­связанной структуры. Правда, подобные трюки справедливо считаются ущемлением прав акционеров и зачастую даже преследуются законом. Но есть и безупречно законный механизм взятия акционерной компании под контроль вопреки воле большинства тех, кто вложил в нее свои средства и ждет от них надлежащей отдачи.

ЕСЛИ ПОСТРОЕНА ДОСТАТОЧНО ВЫСОКАЯ ПИРАМИДА ХОЛДИНГОВ, ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ ДЕНЬГИ В НЕЙ ПРИНАДЛЕЖАТ СТОРОННИМ АКЦИОНЕРАМ, НО РАСПОРЯЖАЕТСЯ ИМИ ТОЛЬКО «КОНТРОЛЕР» ВЕРХУШКИ ПИРАМИДЫ"

.

  Можно ведь контролировать даже не капитал, а только тех людей, которые контролируют капитал - верно?
.

   При этом и сам капитал может быть вовсе не частным, а государственным. Чубайс с его работой в ГОСУДАРСТВЕННЫХ компаниях только самый яркий (но не единственный !!!) пример.

    Тему можно и продолжить. Ничто не мешает использовать "приёмы Березовского" и для контроля огромных массивов собственности из другой страны и в интересах другой страны! И вовсе не из оффшора.

     Не хотелось бы сбиваться на вульгарные теории всевозможных "криптоколоний", но проблема, безусловно существует.

.

    Это, в свою очередь,  заставляет всерьёз задуматься и ещё над одной - БУДУЩЕЙ - проблемой, совершенно верно сформулированной проницательным автором:

.

"Единая общественная собственность на все средства производства — социализм — предельное воплощение идеи акционирования. Учитывая ее скорую (с 2020-го года) выгодность, надо заранее подумать, как предотвратить ее превращение в свою противоположность вроде холдинга."

.

.

   Заслуживает всестороннего и глубоко обдумывания и мысль Вассермана о приёме "перехода в следующую компанию до того, как скажутся последствия этого разрушения единой взаимо­связанной структуры".

   Примеры того, как горбачёвские "прорабы перестройки" в далеко не единичных случаях постарались оказаться как можно дальше от результатов этой самой "перестройки", слишком много, чтобы оставить их без внимания.

    Это в царской России, говорят, была хорошая традиция у строителей железнодорожных мостов - первый паровоз шёл по мосту, когда под ним стоял его строитель. Гарантия-с!!!

   Нынешние "реформаторы" такими примерами благородства как-то нас не потрясли :) Не говоря уже о качестве "строительства" :)

    И это тоже проблема, ожидающая решения.