|
На "смерть" геополитики . "Эксцентричный политтехнолог" Кунгуров практически похоронил геополитику: . "Терпеть не могу слово "геополитика", это слово-амеба, которое ничего не выражает, потому что выражать может все, что угодно. [...] Власти США гипотетически могут проводить политику в интересах своей страны, но там ситуация довольно интересная - собственно госвласть там импотентна, всем заправляют крупнейшие корпорации, которые формируют штат Белого дома, Сенат, Конгресс. Вот и получается так, что кучка сверхолигархов с лондонской, кипрской и гонконгской "пропиской", собираются на частном круизном лайнере где-нибудь в Средиземном море, большие дяди решают вопросы в неформальной обстановке, после чего уполномоченная "шестерка" этого собрания приходит на виллу госсекретаря США и говорит: Иран пока не мочим, а с Сирией поскорее кончаем, но руками турок и палестинских наемников. Другая "шестерка" едет в Брюссель и говорит кому надо, что Грецию пока сливать не надо, а вот Испанию можно и приопустить.[...] Центр принятия решений - устаревшее понятие, сейчас доминирует сетевой принцип принятия решений. Это как в крупной корпорации, где ни у кого нет контрольного пакета, а структура владения акциями вообще не известна, потому что состоит из 20-30 ступеней, когда одни фонды владеют акциями других фондов, а те находятся в доверительном управлении у третьих, акционеры которого владеют пятыми и десятыми, которые и являются учредителями фондов первого уровня через аффилированны оффшорные структуры. То есть совершенно нереально выявить и персонифицировать источник политической воли.[...] Но в массовом сознании до сих пор живут некие штампы времен холодной войны, когда некие "геополитические полюса" борются за доминирование над планетой. Ничего этого давно уже нет.[...] Что касается классической геополитики образца первой половины XX века, то это оккультное учение о том, что обладание некоей территорией дает власть над миром. Значительное место в этом учении, например, отводилось Тибету, как некоему пупу Земли. Та еще наука… Гитлеру она не помогла.[...] сравнивать Китай и США именно как государственные образования в некоторых аспектах просто некорректно. США - это трещащее по всем швам государство, государство-импотент, которым манипулирует кучка богатеев, Китай - крепнущее государство, ядерная и космическая держава, крупнейшая производящая экономика мира. [...] Что такое Китай, нам (и мне в том числе) понять довольно сложно. Мы меряем их своим аршином, а китайская цивилизация принципиально иная. Важно то, что они не видят смысла тупо копировать все европейское, приобщаться к "общечеловеческим ценностям". Да, они строят небоскребы и носят галстуки. И только-то. Но они сохранили собственное мировоззрение, понятие о собственном пути развития. На этом базируется их суверенитет. Ни у России, ни тем более, у Украины сегодня нет понимания собственного пути развития, поэтому мы обречены быть чьим-то вассалом, придатком, следовать в чьем-то кильватере."( Алексей Кунгуров. "Западный мир - это банка с пауками". . Прежде чем писать свой коммент я почитал чужие. Их там две с половиной сотни. Почерпнул массу полезных подробностей :) О логистике монгольской армии :) О новейшей истории китайской розничной торговли в гоородах Западной Сибири :) О всепобеждающей силе идей "академика" Фоменко :) О перспективах развития танков :) Не нашёл только ответа на вопросы, которые (IMHO) в заметке Кунгурова главные. 1. Автор продекларировал, что центров геополитического влияния нет. А есть только "на теплоходе музыка играла" :) А потом выяснилось, что (как минимум) один центр есть - Китай. Со своим пониманием пути развития. 2. УтвержденО, что обладание некоей территорией власти над миром не даёт. Гитлер же ошибся с Тибетом :) Но если всю оккультику обтрясти, то выяснится, что за некоторые местности идёт ожесточённейшая борьба (сырьё, торговые пути), а некоторые - и даром не нужны. Значит в геополитике рациональное зерно есть. 3. Из того, что "выявить и персонифицировать" "источник политической воли" сделан вывод: "Центр принятия решений - устаревшее понятие". Ну раз Я не вижу - значит нет :) . Я же, со своей стороны, считаю, что ГЕОПОЛИТИКУ ХОРОНИТЬ РАНО: 1. "Центры принятия решений" существуют. Независимо от того, хотим ли мы их увидеть или нет. И может быть даже прилагают специальные усилия, чтобы их не увидели :) (Из старого советского фильма: Троцкист-подпольщик:"Мы должны создать впечатление, что нас нет"). Доказательством служит "внезапная" синхронность нападок на ту или иную страну/политического деятеля, ещё вчера бывшего "рукопожатым", а сегодня нет. Причём газеты/телеканалы/страны - разные, а работают так слаженно как будто под диктовку. И так же "внезапно" переключаются на другой объект. Столь же "вдруг" происходят резкие изменения политики отдельных формально независимых стран. Турция вместо "флотилий свободы" в Палестину начинает строить лагеря для международных боевиков, воюющих в Сирии. С которой до этого имела огромные экономические связи. "Социалист" Олланд, обложивший 75% налогом богачей, "неожиданно" начинает бомбёжки Мали - совсем в духе ястреба Саркози, делавшего то же самое в Ливии. Польша, боровшаяся за свободу, "случайно" размещает у себя подпольные тюрьмы спецслужбы другой страны. И так далее ... 2. В каждый конкретный момент ЦПР привязаны к определённой территории. К какой-то дольше, к какой-то меньше. То, что они склонны "менять прописку" не делает их "лицами без определённого места жительства". В воздухе (на манер пелевинских "оффшаров") они не смогут висеть ещё долго. То, что это так, можно понять по тому, средне"креативный" класс какого государства подкармливается в данный момент. Где "столичные магазины с колбасой" там логично предполагать и столицу :) Почему подкармливают? Потому что любому шайбу нужна армия. По возможности массовая. 3. Таких центров - не один. Свидетельство чему - ожесточение борьбы, явно наблюдаемое в новейшей истории. Они есть. Они базируются на разные страны. Они возникают и исчезают. И, очень надеюсь, так останется и в будущем. Потому что самое страшное, что можно себе представить - монополия размером с Земной шар. Прекрасной альтернативой этому могло бы быть Мировое социалистическое правительство. Но это - перспектива не завтрашнего дня. |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)