Тектонический сдвиг в стране невыученных уроков |
[Feb. 23rd, 2013|01:40 pm] |
|
|
|
Comments: |
| | Re: КИЕВСКОЙ РУСИ НЕ БЫЛО? | (Link) |
|
From: | vaspono@lj |
Date: | February 24th, 2013 - 12:59 pm |
---|
| | Re: КИЕВСКОЙ РУСИ НЕ БЫЛО? | (Link) |
|
Спасибо! Но как-то далеко от темы ушли ...
| | Re: КИЕВСКОЙ РУСИ НЕ БЫЛО? | (Link) |
|
возвращаясь к теме.В связи со всем вышеизложенным надо понимать,что термин киевская Русь предполагает конструирование МИФА о том,что Русские пошли из Киева.Но как видно из приведенных мной сведений Русские пошли из Полабской Руси.Есть,не помню правда откуда-от арабов?,сведения,что первоначальное название Киева Куяб-самбат.Это был хазарский город,захваченный варягами в процессе колонизации этих территорий.И разговор был таков:сколько платите хазарам за крышу?20 белок.Платите нам 15.Что-то так.Поэтому как раз юго-западная Русь осваивалась позже северо-восточной.И северяне всегда одерживали верх впоследствии над южанами в военных стычках.Тоже факт о многом говорящий.Ну,и опять же,наказание древлян,после смерти Игоря.То есть эти территории были колонизированы.
From: | vaspono@lj |
Date: | February 24th, 2013 - 02:03 pm |
---|
| | Re: КИЕВСКОЙ РУСИ НЕ БЫЛО? | (Link) |
|
Делайте подробный пост и давайте ссылку. Перепощу. Но ... Только есть ещё и гиперборейская теория. И курганная гипотеза. И анатолийская. | |