Я бы, всё-таки, Путина дураком не назвал. Давайте попробуем проанализировать его резоны при назначении Набиулиной.
1. Может ли Путин, опираясь на "мандат доверия", совершить сегодня "революцию сверху" не считаясь с той частью его команды, которая ассоциируется с ДАМ и Набиулиной? Очевидно нет! У него нет ни другой команды, ни программы, ни просто возможности.
2. Нужно ли в сегодняшней экономической ситуации, когда экономика страны, очень зависящая от мировой экономики, вместе с последней балансирует на краю обрыва, создавать возможность глубокого конфликта между премьером и преднацбанка? Понятно, что в условиях такого конфликта, когда эти две ветви будут тянуть в разные стороны, очень возможно сваливание в жесточайший финансово-экономический кризис, ну, хотя бы, в силу различного понимания процессов, в силу того, что кредитные ставки, назначаемые нацбанком, не будут востребованы менеджментом государства, а след., и бизнесом, т.е. экономикой.
3. Мне кажется, что Путин, делая назначение, учитывал и этот фактор. А менять ДАМа сегодня Путин, очевидно не готов. Моё мнение, что это произойдёт позже, когда это правительство серьёзно обделается, что очень даже ожидается, и к чему идёт дело. В общем, будем посмотреть!

А Глазьев, думаю нужен Путину, скорее как угроза, чем как реальный политик. Всегда нужны противовесы.
Хотя я могу и ошибаться, но мне кажется, что Путин пока ещё колеблется - куда двигаться. Да и в его возрасте менять мировоззрение очень трудно, а не меняя его, как изменить курс?