Концертмахеры-2 ("Консес(АН)ус") . . В прошлый раз мы остановились на том, что называющий себя историком Никита Соколов сформулировал понятие некоего "консенсуса" по поводу нашей истории: . " Результатом свободной публичной полемики по этим проблемам стала выработка неформального общественного консенсуса, положения которого были прямо противоположны положениям, вытекающим из карамзинской схемы. Господствующими сделались представления" { там дальше длинное бла-бла-бла про "концерт народов" - повторять не буду; не об этом сейчас; таки об загадочном "консенсусе" } . Стоит напомнить как вдруг эти "представления" "сделались господствующими". А ведь (прямо Фрейд сплошной :) ) именно сДЕЛАЛись. Не преобладали в обществе (Да они и сегодня НЕ преобладают, об этом ниже), а потом пришёл некий ДЕЛАТЕЛЬ и сДЕЛАЛ. У делателя есть даже точное имя. Яковлев А. Н., серый кардинал горбачёвщины. Во все массовые издания делателем были рассажены люди "правильных" "представлений". От "Огонька" до "Аргументов и фактов". Про "Правду" с "Коммунистом" не приходится и говорить - там одно время Гайдар с Улюкаевым учили нас про животворность капитализма :) Короче, расселись. Заткнули рот несогласным. Стали круглосуточно поливать дерьмом нашу историю. Вот Вам и весь "консенсус" :) А несогласных немало было. Коммунистов и националистов. С последними тоже "странно" тогда вышло. Представители "угнетённых" Прибалтики и Кавказа не слезали с экранов. Представители "угнетающей" России слова не имели. Выходит все они из "консенсуса" были исключены?! Кем-то :) пожелавшим остаться неизвестным. Как настоящий доброжелатель :) . То есть некая сплочённая группка, большинства не составлявшая и тогда, смогла с подачи "перестройщиков" главные СМИ (принадлежавшие, кстати, всему народу) захватить. И этот захват объявить "идейной" победой. Народ безмолвствовал :) А чего скажешь? Чего телевизору возразишь? Под этот групповой междусобойный "консенсус" стали подтягивать всю остальную науку. Что по мнению "историка" есть правильно и хорошо: . "Учебники средневековой истории менялись сравнительно мало, в разных учебниках авторы отказывались от разных элементов карамзинской схемы, но пособие, полностью лишенное рудиментарных ее остатков, так и не появилось. И потому особенно сильное впечатление новизны производили учебники новейшей истории. Их содержание и те выводы, к которым они подводили читателя, оказались в резком конфликте с идеологическим содержанием учебников средневековой и новой истории и стереотипами восприятия истории, господствующими в среде принимающей решения. Разрешить эту коллизию было сравнительно легко, пересмотрев учебники средневековой России и приведя их в более полное соответствие с научными представлениями и новым общественным консенсусом. Однако власти пошли по прямо противоположному пути и принялись за переписывание учебников новейшей истории в соответствии с карамзинской традицией." . - Опа! Уже этот странноватый консенсус видит себя ВЫШЕ государственной власти. Которая посмела пойти не по предписанному консенсусом пути. Должна была давать денег (покушать ЭТИ, из "консенсуса", как правило, любят) и делать, ЧТО ВЕЛЕНО, а она вместо этого ... - А у неё вместо этого сработал инстинкт самосохранения. У власти нашей. Можно из танков расстрелять парламент. Можно ("да-да-нет-да") навязать народу полумонархическую конституцию * Но только народа так не получается. Значит и страны великой не выходит. Ни старую не сохранить, ни, тем более, новой не построить. Власть поняла это быстро. "Консенсус" - нет. * - нет, пока пахло палёным (1993) чего-то почуял и "консенсус". Если не умом, так анусом. И власть сильная его тогда вполне устраивала. И методы. Очень тогда "консенсус" беспокоился. Чтоб непременно "разгромить" и "раздавить". Всех "не вписавшихся" в "господствующие представления". Письма писал. С соответствующими призывами ... . Но, как только прямая угроза анусу миновала, за старое взялись: . "Пособие для учителей Александра Филиппова полностью отринуло перестроечный консенсус и предложило новую модель прошлого, к которому нынешняя власть желает принудить российское общество. Его основные черты: история есть борьба «цивилизаций», несходных социальных миров, уподобляемых животным организмам; Россия вновь представлена «осажденной крепостью», находящейся в кольце врагов, главнейший и опаснейший их которых - США; из этого следует абсолютная неизбежность и необходимость «русской модели управления», сопряженной с периодическими «мобилизациями» населения и сосредоточением ресурсов в руках авторитарного государства; террор оправдан как средство формирования эффективной элиты общества – класса людей, «преуспевших в невозможном»; победой во Второй мировой войне СССР обязан сильной государственной системе и лично мудрому Сталину." . Если к чему-то хочет принудить власть - плохо. Если "консенсус" - хорошо. Внимательно читаем: . "Устаревший образ российской истории вступает в явное противоречие с демократическими «инстинктами» российских граждан (состояние это уже названо «исторической неврастенией») и блокирует усилия либеральных идеологов. Безусловно желательно было бы для успешного развития гражданского общества содействовать распространению образа российской истории, более сообразного с представлениями, выработанными современной наукой и нравственно основанными на «перестроечном» консенсусе».. - Переводим: У нас "демократические инстинкты". И ещё - "консенсус". Поэтому содействовать желательно распространению НАШЕГО образа истории. Даже если обществу этого не надо: . "Само общество, находящееся под властью традиционных представлений об истории как о «памяти о славных деяниях героических предков», не готово сформулировать заказ на построение учебного курса нового типа." . Как в хорошей польской комедии: "Мы будем их любить, пока они нас не полюбят" :) . Группа невнятных мыслителей. Почти загнавшая своим "консенсусом" великую державу в полный анус. Не желающая этого признавать. Упорствующая в своём стремлении подогнать под свои убогие (найденные на западных помойках) "представления" огромный великий народ. Что тут сказать? Анус он анус и есть. Хоть с консенсусом, хоть без. . Консенс(АН)ус :) |