.

— Сегодня я с большой охотою

Распоряжусь своей субботою,

И если Нинка не капризная,

Распоряжусь своею жизнью я!

  Владимир Высоцкий."Наводчица".

.

.

"  15. Но даже те во власти, кто не считает Навального опасным источником непосредственной дестабилизации политической ситуации во всей России, признают, что стратегическая опасность для режима исходит именно от тех агрессивных мужчин до 35 лет, которые составляют ядро поддержки оппозиционера. Средний класс, не удовлетворенный качеством государственной политики, непрозрачностью бюджетных расходов, бюрократией, коррупцией, монопольным состоянием рынков.

16. Образованный средний класс хочет планировать собственное будущее. Это потребность любой развитой и организованной личности. В условиях слабого функционирования институтов предсказуемость снижается. Люди утрачивают представление об относительной ценности тех или иных активов, будучи не в состоянии разумно распоряжаться своими способностями. Но именно эти проблемы никогда не лежали в основе стратегических размышлений власти, ядерный электорат которой чаще всего обременен совсем другими заботами и приоритетами. Поэтому у власти нет даже наработанной лексики для общения с ядерным электоратом Навального. Случись диалог. Отсутствие динамизма российской экономики каждый день работает на рост латентного недовольства среднего класса.

[...]

 20. Политические процессы развиваются в России в соответствии с общими закономерностями глобализации. Не стоит абсолютизировать особенности нашей страны и игнорировать всеобщее. Иначе будет трудно найти объяснение бунту. О чем, не сомневаюсь, каждый день с горечью размышляет в своей камере Хосни Мубарак, некогда вполне успешный президент Египта,  в разы нарастивший за годы своего авторитарного правления благосостояние «неблагодарных» соотечественников. "

( Константин Ремчуков.

"Феномен Навального и экономико-политические вызовы Владимиру Путину".

.

.

"Выводы из событий в Египте и Турции актуальны и для России. Позиции избранного летом 2012 года президентом Мурси и правящего с 2002 года на посту премьер-министра руководителя Партии справедливости и развития Реджепа Тайипа Эрдогана казались на первый взгляд несокрушимыми, опирающимися на поддержку большинства населения.

[...]

Ошибка и Мурси, и Эрдогана состояла в том, что они правили, учитывая лишь интересы своих консервативных и религиозных избирателей, преимущественно жителей провинции, и демонстративно игнорируя запросы европеизированных жителей крупных городов. Последних, идейно раздробленных от леваков до либералов, тем не менее всех не могла не тревожить агрессивно насаждаемая сверху клерикализация. Еще до Таксима в крупных городах Турции общественные протесты вызвали новые законы, в соответствии с шариатом ограничивавшие продажу алкоголя и запрещавшие поцелуи в общественных местах. И в Египте, и в Турции в последнее время шли громкие судебные процессы против известных деятелей культуры, обвиненных в «богохульстве».

[...]

Опора на «консервативное большинство» и противопоставление прочим группам населения привели в Египте и Турции лишь к расколу общества, причем власть обеспечила своими действиями консолидацию всех  оппонентов, максимально при этом радикализировав их настроения."

( От редакции.

"Ближневосточные уроки для России.

Опора только на "консервативное большинство" раскалывает общество".

.