Мне кажется, главная логическая подмена, которая производится этой публикой, раньше именовавшей себя "интеллигенцией", а в настоящее время - "креативным классом", заключается в том, что они претендуют на то, что "креативный класс = интеллигенция" или "креативный класс = творческая интеллигенция".

При этом сама отсылка к интеллигенции лицемерна, поскольку абсолютное большинство её настоящих представителей не имеет никакого отношения к данной публике. А уж обнаружить у наших "креаклов" что-то реально творческое трудно даже при большом желании.

На самом же деле "креативный класс = богема". При всём моём скептическом отношении к русской Википедии, определение, данное в ней этой социальной группе, хорошо описывает основные черты т.н. "креативного класса":

"Богема (франц. boheme цыганщина) :
- неконвенциональный, эксцентричный стиль жизни, характерный для определенной части художественной интеллигенции, или тех, кто ведёт подобный образ жизни;
- прослойка между интеллигенцией и другими общественными классами, театральные, литературные круги;
- круг (около)театральных и артистических деятелей, обычно ведущих образ жизни в условиях нестабильных доходов.
- В российских реалиях начала ХХI века — также круг потомков знаменитых или успешных людей, которые причисляют себя к элите."

Сразу видно, что практически все признаки, определяющие богему, полностью соответствуют всем основным признакам нынешнего "креативного класса". Особенно образ жизни.

Этот пример лишний раз подтверждает старую мысль, о том, что точно определив значение слов, мы избавим человечество от половины заблуждений...)))