в том то и дело, что жизнь важнее.
Морозов, возражая Кантору, фактически говорит: какая разница, все равно, это декорации.
Но мысль Кантора не сводится к качеству декораций, она о качестве культуры. А культура - это и есть жизнь, живут в культуре.
Вопрос, как он поставлен у Кантора: становятся ли декорации фактом культуры?
Если становятся, тогда они уже не декорации, а жизнь. И жизнь реальная, как Вы справедливо заметили, подтянется за идеальным образом, за фактом культуры.
Потому-то и нужны были "Кубанские казаки".
Думаю, в данном случае не стоит следовать за пессимизмом по поводу "все равно" декораций, а лучше внимательнее присмотреться к качеству работы. Оно того действительно стоит. А жизнь подтянется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чтобы понять как поставлен вопрос у Кантора, надо таки почитать Кантора :) В этой части беру паузу. Давно и много лышу про Кантора, в том числе и у Вас. Ни разу не читал. Пора!

Если бы не надеялся на то, что жизнь подтянется (НАМ удастся подтянуть), воздуха бы в ЖЖ (понапрасну) не сотрясал бы. Хотя всё сильно запущено (((

И только с видами на подтягивание Морозова и цитировал. Надеюсь и у него виды - те же.

(Reply to this) (Parent)