| НЕВОЗВРАЩЕНЕЦ или Отец нации? |
[Jan. 15th, 2012|01:20 pm] |
НЕВОЗВРАЩЕНЕЦ или Отец нации?
Хороший обзор антипутинской коалиции:
"Провал партии власти – которая совсем недавно еще была партией Путина, а теперь упоминания о ней на свежеоткрытом сайте кандидата в президенты Путина надо специально выискивать, и это тоже признак новой ситуации – кое о чем говорит. Дело ведь не в выборах подтасованных – чай, оно не в первый раз, - дело в том, что преодолен предел терпения. Новый российский феодализм с узаконенным почти казнокрадством, с чиновным беспределом, с возрожденной системой кормлений, от которой пахнет совсем уж средневековьем, с восстановлением де факто сословной структуры, в которой государевы люди разве только убить не могут смерда безнаказанно, да и то не без оговорок, - съел себя. Оказался неприемлемым для граждан, переставших верить в то, что они здесь смерды."
"Путин объявляет себя единственным настоящим оппозиционером, у которого есть ресурс для защиты граждан от ненавистного государства."
"И тут мы приближаемся к развязке драмы. Кроме граждан, возможность договориться с которыми все еще существует, есть также собственно государство. Многомиллионная армия чиновников, привыкших к исключительно хорошей жизни. Твердо уяснивших, что они и есть хозяева страны. И что пока они соблюдают неписаные правила игры, которые с писаными законами РФ отнюдь не совпадают, - им здесь можно все."
" ... единственному настоящему оппозиционеру, единственному человеку, способному россиянина от государства российского защитить, придется отвечать за слова. Бороться, то есть, с произволом чиновников по-настоящему, опираясь при этом на чиновников, творящих произвол. Просто потому, что никакой другой опоры нет – в конце концов, не сам ли Путин строил год за годом систему, в которой ничего само собою вырасти не могло, а только сверху назначалось?
И тут даже не в том беда, что в затее этой скрыто явное противоречие, что это будет борьба с собственным детищем, или даже с самим собой. Главное – что конкретные представители государства с такой борьбой мириться больше не готовы. Слишком в свою здесь неизбежность, что ли, уверовали. Так же, как и граждане, перешагнули некоторый предел терпения. Они, эти хозяева, и могут стать настоящей оппозицией единственному оппозиционеру. А им есть, что потерять, и за что побороться."
Полностью здесь:
Casus Belyh и единственный оппозиционер
Иван Давыдов
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Casus-Belyh-i-edinstvennyj-oppozicioner
Для разрядки - чуть-чуть fantasy:
"Чутко реагируя на данные опросов, он вернул допетровскую традицию, согласно которой уволенных министров (как раньше опальных бояр) после отставки скидывают в грязь с кремлевского крыльца. Там их, разумеется, не ждут секиры стрельцов – отряхнулся да и пошел домой: но народу очень нравится смотреть на летящих вверх тормашками министров, рейтинг так и прет… "
Г.А. Зотов. Печать Луны.
Теперь продолжим о серьёзном:
"Нынешнюю социально-политическую систему и ее архитектора Путина пытались развенчать многие, в том числе и известные личности. Широкомасштабная кампания включала в себя и уйму статей Института Современного Развития (Председателем Попечительского совета в котором является Медведев), доклады членов его правления (например, Игоря Юргенса и Евгения Гонтмахера), аналитиков и политиков из Кремля, помощника Медведева по экономическим вопросам Аркадия Дворковича, бывшего политического советника Глеба Павловского и других, кто хотел, чтобы президент Медведев остался на второй срок. Они надеялись помешать Путину стать президентом в 2012 году. Лейтмотив выступлений в национальных СМИ и кругах элит был очевиден: возвращение Путина на эту должность приведет к застою. Получится брежневский режим 2.0 с престарелым вождем-склеротиком. А это повлечет за собой резкий рост коррупции и конфронтацию с Западом.
Особенно данная тема занимала организаторов Медведевского Форума в Ярославле, включая экономиста и писателя Владислава Иноземцева, а также Игоря Юргенса, Глеба Павловского и их окружение. В конце концов, в среде элиты и СМИ образовалась группа людей, выступающих против возврата Путина. Они пропагандировали идеи радикальной оппозиции, как будто бы ее недовольство было законным и отражало мнение некоторой части влиятельных кругов.
Некоторая часть элиты не могла не сделать вывод о том, что данная кампания если и не была инициирована на самом высоком уровне в Кремле, то, по крайней мере, получала оттуда поддержку, пусть и косвенную. Некоторые представители научного сообщества и журналистских кругов восприняли это как сигнал к атаке. Ранее высокий уровень доверия со сторон населения помогал Путину уберечься от нападок журналистов и экспертов, однако теперь это табу снято – то ли самим Кремлем, то ли прокремлевски настроенными политиками, аналитиками и журналистами."
"В среде российской общественности сформировался союз против возвращения Путина. В него вошли и члены радикальной оппозиции, и влиятельные лица. К ним присоединилась молодежь и представители малого и среднего бизнеса, которым кремлевская пропаганда предлагала Медведева в качестве вождя. СМИ также насаждали образ Медведева как либерального лидера молодежи, сторонника модернизации в экономической сфере и политической системе, как президента, способного положить конец коррупции в высших эшелонах власти (читай, способного бросить вызов олигархическим группам, которые душат конкуренцию на рынке). Кроме того, его рекомендовали как начальника, который сможет уничтожить властные структуры, охватившие бизнес своими щупальцами и душившие его вымогательством, от чего особенно страдал малый и средний бизнес. Это люди встали под знамена протестующих на Болотной площади и проспекте Сахарова.
Представители крупного бизнеса и некоторые олигархи (особенно те, кто разбогател в 90-ые) пока не определились относительно возврата Путина на должность Президента в 2012 году. Им гораздо больше импонировала ситуация середины и конца 90-х:, когда правительство было институционально слабым и неспособным к решительным действиям, поэтому они спокойно могли давать взятки любым чиновникам, чтобы разрешать свои проблемы и контролировать СМИ как орудие политического и экономического манипулирования."
"И еще одно обстоятельство усилило протестные настроения: состояние сферы информирования общества в современной России. Беспристрастный анализ показывает, что СМИ, контролируемые Путиным (в особенности контролируемое Путиным телевидение) – это миф. Печатные СМИ, имеющие авторитет в кругах элиты, много лет ведут антипутинскую кампания, меняется лишь ее интенсивность и накал критики.
Примером могут служить "Новая газета", ежедневная газета "Коммерсант" и журнал "Коммерсант-Власть", а также журнал "Огонек" и журнал "Новое время/The New Times" и многие другие. Наибольших успехов в рамках этой кампании достигли две газеты, издаваемые в России иностранцами: "Ведомости" (на русском языке) и "The Moscow Times" (на английском). В том же ряду стоят "Московский комсомолец", влиятельные общественно-политические радиостанции "Эхо Москвы" и "Свобода". Нет ни одной публикации, радио- или телепрограммы, которая вела бы разумную кампанию с целью защитить премьер-министра и его политику. Мнимый контроль прессы Кремлем, по всей видимости, сводится к существованию стоп-листа, в который входят некоторые политики и эксперты из числа оппозиционеров. Практически все политические телепрограммы на всех каналах (за редким исключением) свидетельствуют о негативном отношении к власти, остальные же настолько слепо преданы режиму, что телезрители отказываются их смотреть."
Полностью здесь:
Антипутинская кампания
Андраник Мигранян
http://www.russ.ru/pole/Antiputinskaya-kampaniya
Мигранян не упомянул ещё одну заинтересованную сторону. Выгодоприобретателя, так сказать. А она есть! И выгоды точно собирается приобрести. Как и всегда. Подробнее об этом здесь:
"Ребе, куры дохнут!" (с)
http://vaspono.livejournal.com/163625.html
Но, принимая во внимание именно американскую прописку Миграняна, пробел в его исследовании объясним :)
Что имеем в итоге:
Огромные пласты вертикали власти + сырьевых олигархов (несырьевых не существует !) , заинтересованные в НЕВОЗВРАЩЕНИИ Путина. Плюс сильный интерес заграницы в том же. На поверхности - бандерложьи метания.
Август 1991 года получается!
Прав был Проханов - срочно нужны новые "преображенцы"
( Главный ВОПРОС!
http://vaspono.livejournal.com/128269.html )
Горбачёв 20 лет назад отвечать на "Главный ВОПРОС" не стал (не смог, не захотел). И ... разменял сверхдержаву в 1/6 часть мира на юбилей в Лондоне.
Способен ли найти решение Путин?
Бразилец Жетулио Варгас в своё время решение нашёл:
( Pai do Brasil (Отец Бразилии)
http://vaspono.livejournal.com/135972.html )
"Национализм, популизм, индустриализация с сильной ролью государства.
И - неоднократная смена СОЦИАЛЬНОЙ ОПОРЫ при постоянстве цели - Бразилия как великая держава."
В этом контексте может оказаться решающим возрождающееся Русское национальное движение.
( http://vaspono.livejournal.com/163273.html
http://vaspono.livejournal.com/164042.html )
Лучше опоры в российском государстве не найти. Надо только избавиться от избыточного антикоммунизма в этом движении ...
Потому что и коммунисты (25% избирателей! включая научно-техническую интеллигенцию) - тоже союзник в защите независимости нашей Родины.
Не поздно ещё и развернуть к сотрудничеству здоровые силы из "Справедливой России".
Дело за "малым" - решиться на поворот! |
|
|
