| Русское Слово и Красное Дело |
[Jan. 22nd, 2012|11:16 am] |
Русское Слово и Красное Дело
"Друзья! Очень призываю подумать над совместным выходом на митинг 23 февраля, сделав его манифестацией красных и белых (имперских) националистов. Да, совместно с «Сутью времени».
Все очень просто: нужно показать свою силу, причем независимо от либерастов (либералов-ельциноидов и либералов-нацдемов). Ибо пока именно либерасты, оседлав митинги, становятся стороной переговоров с властью. Они говорят от имени масс.
Если мы – красные и бело-желто-черные знамена – сможем собирать свои массовые действа, то навяжем свою повестку дня переговоров. Содержательную и последовательную – а не идиотские, популистско-упрощенческие «Путин-уходи», «Чурова – в оставку». Умные прекрасно знают, что беда русских – не в конкретной фигуре (не нужно страдать наивным монархизмом и верить в возможность решить все проблемы одной «сменой царя»). Беда – в огромной воровской антисистеме."
"Вот почему необходимо уже сейчас отделяться от этой «демшизовой» либерастни – и собирать свои манифестации. Да, будет трудно, и по массовости они уступят сборищам «белоленточников». Ибо на те акции (факически санкционированные самой властью) людей умело мобилизуют вполне «мейнстримные» СМИ: УКВ-радио («Бизнес-ФМ», «Серебряный дождь» и т.д.), газеты типа «Ведомостей», а теперь – уде и центпальные каналы эфирного ТВ. Ибо – повторю – налицо борьба за власть в верхах. "
"Мое мнение: нужно пробовать строить действующий блок красных и русских гросс-националистов. Да, ни одного голоса – Путину! С этим совершенно согласен. Но главнее всего – именно союз красных и белых. Против либерастии всех мастей."
"... с верхушкой КПРФ говорить бесполезно – это давно запрограммированные марионетки.
Но можно и нужно тянуть на митинги отличных людей – рядовых членов КПРФ и их низовые ячейки!
Для этого и надо пробовать собирать свои – без либерастов – массовые митинги.
Никаких белых лент! Только - красные и бело-желто-черные!"
Мысли относительно 23 февраля. Считаются только с силой
Максим Калашников
В ПЕРЕГОВОРЫ ВСТУПАЮТ ЛИШЬ С СИЛЬНЫМИ
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1123344.html
Заметят ли призыв националисты?
Не факт:
1.
"Как у Вас дела? как проводите вечер субботы? =)))
Сегодня я по приглашению своего друга режиссера Валерия Сторчака был в Московском камерном театре на его спектакле "Пьеса для Аделаиды" по пьесе Владимира Соллогуба "Сотрудники, или От чужого добра не наживешься" (1851) ( http://az.lib.ru/s/sollogub_w_a/text_0180.shtml ). Постановка мне очень понравилась - и комические перипетии отношений славянофилов и западников и постоянный троллинг в адрес зрителей (например когда на них выпускают живого петуха). Я консультировал постановку в процессе - разъясняя актерам тонкости славянофильской доктрины. "
http://holmogor.livejournal.com/4885954.html
2.
"У нас людям свойственно считать себя (или других) либералами, националистами, традиционалистами, демократами, социалистами и т.д. и придавать этому какое-то существенное значение, и за этими искренне мыслимыми различиями как-то совершенно теряется главное – понятие о «системности\несистемности» вплоть до полного отрицания существования этой самой системы. Особенно людям, выросшим в ней, и с детства ничего другого не знавших, она кажется настолько естественной, что как бы вовсе не существует, а в качестве базовых представлялись различия между, скажем ленинизмом-троцкизмом-сталинизмом, между диссидентами и брежневской властью, между «еврейской» и «русской» партиями и т.д.
Между тем внутри каждой из этих «групп по интересам» (либералов, националистов и др.) имеются как системные, так и несистемные элементы. Внутри самих групп все считаются «своими», и этому не придается большого значения. Но сама система - «умнее» и прекрасно отличает своих от чужих, придавая первостепенное значение именно этому, и беря из каждой группы только тех, кто ей неантагонистичен. Собственно самым очевидным свидетельством ее существования является то, что, несмотря на «перестройки» до сих пор НИКТО из «несистемных» не занимал и не занимает в ней сколько-нибудь значимого положения. «Системность»-то на практике всегда важнее, и видеть ее границы важно для того, чтобы адекватно представлять себе состояние момента и направление движения."
http://krylov.livejournal.com/2405492.html
( это перепост отсюда - http://salery.livejournal.com/65584.html )
3.
Ещё одна (ключевая!) мысль от salery:
"Системно у нас все, что «родом из Октября», а вне системы находятся только те, кто в принципе отвергает СВ во всем ее многообразии. "
"не был антагонистом Сталина Троцкий"
http://salery.livejournal.com/65584.html
Не всегда побеждают самые умные. Не всегда побеждают самые правильные. Не всегда даже побеждает большинство.
Всегда побеждают самые энергичные. Пассионарные, если хотите (как бы ни отворачивались от гумилёвского евразийства "чисторусские" националисты). Те - кто делают.
Плеханов как теоретик, возможно, был глубже - но победил практик Ленин.
Литературный дар Троцкого бесспорен (полного собрания сочинений - не нашёл - ТАК их много). Но победил "неяркий" Сталин. Потому что пока Троцкий фонтанировал литературными изысками, Сталин занимался рутинной работой: подбирал кадры, подсчитывал урожаи, изучал калибры гаубиц.
ДЕЛО делал!
"Белоленточные" "вожди" - ведь не взглянешь без слёз (посредственный писатель - папина дочка - беглые вице-премьеры). А выводят десятки тысяч!
Пусть и с очень вероятной помощью с самого верха.
Умно и красиво пишущие Крылов, Холмогоров, Волков (salery) рискуют остаться в интеллектуальном гетто: с чистотой принципов - но без власти.
Если не научатся заключать союзы и создавать коалиции.
В том числе и с теми, кто "родом из Октября". Потому что из него родом все ныне живущие (даже если они этого признавать не хотят). |
|
|
