| "И Карлсоны кровавые в глазах ..." (c) |
[Jan. 27th, 2012|05:28 pm] |
"И Карлсоны кровавые в глазах ..." (c)
"Карлсон & кровавый режим
Jan. 26th, 2012 at 1:39 PM
В одной дискуссии я услышал ценное мнение, привнесшее в мою жизнь вкус радости. Некая дама (автор скромнотиражных детских книг с корочкой Союза писателей), озвучила гениальную мысль. Российские дети, оказывается, о творчестве Астрид Лингдрен узнали только после исчезновения "железного занавеса", а прежде "весь мир зачитывался ее книгами, но в СССР о них не знали". Услышав это, я понял, что в детстве явно страдал галлюцинациями, так как мульт "Малыш и Карлсон, который живёт на крыше" я смотрел в весьма нежном возрасте, не зная, что он запрещен кровавым коммунистическим режимом. Более того, если в Швеции книга про Карлсона вышла в 1955 году, то у нас - в 1957, то есть, практически сразу же.
Дама развила мысль. Она сказала, что некие детские книги были запрещены при СССР, и у писателей были проблемы. Тут я вообще выпал в осадок. Солженицына и Войновича (кстати, книгу последнего я щас в двадцатый раз перечитываю) трудно отнести к детским писателям (ну разве что для детей с особо трудной судьбой), а так я не помню ничего такого. Ну да, продвигали идеологических близких авторов вроде Джанни Родари, но печатали и "Маленького принца", и "Пеппи Длинныйчулок", и "Винни-Пуха". Чтоб запретили - может, специалисты и припомнят, но я что-то не помню таких суровых репрессий при мне против детских книжек.
Исходя из сего ценного мнения, я подумал - прошло всего 20 лет, а уже сколько мифов возникло вообще. Выросло поколение (даме тридцати нету), которое считает, что кровавый коммунизм был такой зверский, что к нему на метр-то подойти страшно, и там ВСЕ было плохо, и ВСЕ было закрыто. Детские книжки эти трусливые псы и то запрещали с испугу, что дети прочитают, и пойдут в ЦРУ вербоваться. С другой стороны, я слышал такое же количество равнопрекрасных мнений, что при коммунистах все было солнечно и благоуханно, в магазинах ну прям как щас прилавки завалены, и даже лучше, ибо натурального качества (тоже народ двадцати лет говорит, который ни фига не помнит), а heavy metal попросту вот всем разрешали слушать, не было такого, чтоб за такой музон исключали из комсомола.
(с любопытством) Интересно, какие мифы еще через 20 лет придумают."
http://rl2.livejournal.com/115995.html
Мифов ещё будет. Потому что дел предъявить - не густо. Остаётся забить мозги публике враньём. У хакеров это называется "переполнение буфера": компьютер впадает в ступор -> из него можно вить верёвки.
Здесь ровно тот же подход: поток лжи -> у рядового обывателя сносит крышу ("не может же быть, чтоб неправда - по телевизору сказали") -> времени на "задать вопрос об "как же так?!" " уже не остаётся.
"Ложь должна быть большой, чтобы в неё поверили" ( (с) очень известный хакер мозгов, 30-е годы XX века, где-то в Европе).
Скажу больше: концентрация мифов в какой-то точке пространства - верный признак, что там что-то очень не ладно. |
|
|
