| Итальянская "неожиданность" |
[Oct. 2nd, 2013|07:10 pm] |
Итальянская "неожиданность"
Приглашённое зарубежное светило открыло либералам правду. О цене их "реформам":
"Исследование «Промышленная политика и потенциал государства: сравнительный анализ Китая и России» научного сотрудника итальянского Института рыночных технологий Лукка (IMT Lucca) и НИУ ВШЭ Майкла Рохлица посвящено сравнительному анализу механизмов господдержки развития промышленности, инфраструктуры, науки и технологий в России и Китае. Автор опирается на работы китайских, российских и западных экономистов, интервью представителей власти.
( Read more... )
vaspono:
Поганенькая получается картинка! Позвали западного спеца по рынку, а он ... лУчшую эффективность нашёл в Китае. Где есть ПЛАН и ПАРТИЙНОЕ руководство :)
АбиднА, да?!
opec.ru даже подзгаголовочек нужный дала - "Почему Россия не Китай". А то вдруг мы забудем ... Мы - не забыли. Как не забыли и то, что "Россия - не Америка". И что четверть века убогие попытки смастерить у нас кальку с Америки делали как раз ВШЭвники. И их союзники.
Ради этого угробили весь советский опыт долгосрочного планирования ("рынок всё наладит сам".
Ради этого разломали огромный слаженный механизм экономики огромной страны на мелкие хутора/лавочки ("главное чувство хозяина"). Не дав себе труда задуматься, что "хозяин" - он разный бывает. Бывает мелкий. Бывает крупный. И крупные - тоже разные. Одно дело - крупняк, вырастивший своё дело с мелких опытов в гараже. Дело совсем другое - назначенный олигархом с ведома высшего начальника. И кругозор у этих хозяев разный будет. У мелкого - ограниченный размерами тех самых хутора/лавочки. У олигарха "с дозволения начальства" - в принципе тот же "хутор": успеть взять и на Кипр вывезти; пока начальство не разлюбило. И только сделавший своё дело сам - и план на десятки лет вперёд продумает, и о стране, где его дело, будет заботиться всерьёз - кадры готовить, в науку вкладываться. То есть будет себя вести как некое подобие Госплана. Который у нас - БЫЛ! Но сильно мешал урвать свой персональный "хуторок".
И сильная централизованная система управления тоже мечтам о "хуторке" мешала ("нужна железная рука для проведения реформ"). Железная рука - получилась. И даже своей собственной, отдельной (на время!!!) от остальной страны жизнью, зажила. Реформы так и остались "реформами". В кавычках. Потому что затевались ради "разобрать народное добро по себе и ближним своим". Ну разобрали, а дальше-то - ЧТО?! В процессе разбирания старое хозяйство разрушили. Нового - не создали.
Очень волнуется ВШЭ, что вдруг Россия у Китая станет учиться. Волнения зря - и не станет, и не сможет. Но и тратить четверть века на выращивание новой "кукурузы" в Приполярье тоже не следовало - здесь не Айова. И не Гарвард.
Надо было развивать СВОЁ! Не ломать, а развивать.
И Госплан. Не может Большая страна жить короткими мыслями. Если попытается - перестанет быть большой. И всё равно будет жить длинными мыслями, только уже чужими. Без Госплана нельзя! Либо свой, в Москве. Либо чужой - в Цюрихе.
И партийную систему (чтобы наработать гарантии от волюнтаристских шараханий первого лица как в хрущёвщину или горбачёвщину).
И космос свой - а не советский "Мир" в океане топить. Чтобы потом "космическим бомбилой" на чужие станции туристов возить.
И автопром. Да, автопром! ( Вышутить у Урганта на главном телеканале страны низкое качество "Лады-Калины" и разъехаться по домам на "феррарях" - тут ум где? Ум ЭТИМ только мешать будет, пожалуй ... ) За автопромом вся экономика вытягивается - металлургия, химия, электроника. А что вытянется за шутейником Ургантом?!
Много ещё чего, из не до конца забытого, вспомнить придётся.
Ту же культуру, к примеру. У нас канал "Культура" есть. Формально. С культурконтентом только как-то кисло выходит. Либо качественное, но советское. Либо западное. А где ж российские шедевры?! Вот и получается, что коммунисты, со всем "диктатом", русскую культуру двигали вперёд. А нынешние - нет. Потому что ждать от лавочников нового "Хождения по мукам" или "Судьбы человека" или "Живых и мёртвых" - глупо! Господствующий "кругозор хутора" ничего,кроме хуторских шансон-частушек, не родит.
Итальянец прекрасно показал, что зашли не туда. Давно. Прочно.
Выпутываться всё равно придётся. Самим. Опираясь на свой опыт.
Тут нам "итальянцы" всех национальностей не помогут.
"Неожиданным" это может быть только для ВШЭ :) Так, что у них ничего, кроме промямлить про низкий стартовый уровень Китая, не вышло. Где мы сейчас могли бы быть, начиная со своего (тогда) высокого уровня, если бы вовремя предложили ВШЭвникам заткнуться со своими "советами" с гарвардских помоек?
|
|
|
| Письмо 42-х |
[Oct. 2nd, 2013|09:54 pm] |
Оригинал взят у ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) a_dyukov@lj в Письмо 42-х Узнал, что Андрей Чернов, чьей комментированный перевод "Слова о полку Игореве" я с таким удовольствием и интересом сейчас читаю, в 1993 г. был подписантом омерзительного "письма 42-х" - обращения, выдержанного в хорошо узнаваемой стилистике времен сталинских "публичных процессов". Впрочем, среди подписантов этого страшного письма - и Алесь Адамович, и Даниил Гранин, и Дмитрий Лихачев... И в сталинские времена коллективные призывы "расстрелять как бешеных собак" тоже подписывали талантливые люди, по зову сердца. |
|
|