| " у него не хватает ума, сил и времени" (c) |
[Feb. 5th, 2012|09:47 pm] |
" у него не хватает ума, сил и времени" (c)
"Можно сказать, свершилось – на улицы вышел обыватель. Нормальный такой обыватель. Не политактивист, не профессиональный революционер, и совсем-совсем не герой. Но мнение имеющий.
Кстати об этом. Обыватель довольно честен. Он знает, что на формирование своего личного мнения по всем вопросам бытия (даже своего собственного бытия) у него не хватает ума, сил и времени. Он на это и не претендует. Он готов выражать общее мнение. Но, во-первых, именно общее (то есть людей, которых он воспринимает как своих), а не чужое (скажем, начальства или каких-то левых дядек). Во-вторых, выражать по своей собственной воле, а не по чужой команде. «Хочу – молчу, не хочу – скажу». И, в третьих, выражать его по-своему, своими словами, а не чужими. «Вы мне речёвку не вкручивайте, я своими словами скажу, а нет – так промолчу». И пресловутый плакатик является наилучшим средством именно для выражения именно такой позиции. "
http://krylov.livejournal.com/2423478.html
Выходит Навальный про "баранов" не так уж был и не прав?
И понял это не только уважаемый Крылов (из коего цитата). Это, похоже, поняла (а может и раньше знала?) власть:
"Власть успокоилась, привыкла к митингам – это уже ясно. Неудивительно, что среди митингующих уже пошли резонные вопросы насчёт следующего озвученного митинга протеста: «А он тоже закончится принятием резолюции?» Тут сразу вспоминается фраза: «Тогда мы пойдём на решительные меры, и проведём пресс-конференцию». "
http://naganoff.livejournal.com/43688.html
Итожим:
пока цуцванг: верхи не хотят - низы не могут
Поскольку не все заинтересованные стороны довольны таким позиционным равновесием, а времени до выборов - меньше месяца - игры на обострение ситуации ждать надо.
А вот и нащупывается, так сказать, "руководящая и направляющая":
"Тут прочитал злорадное: «Ага, Калашников! Народ не слушается «вождей»! Он самоорганизуется для протестов! Он идет на Сахарова и дальше! Единым фронтом…»
Долго смеялся над этой иллюзией «самоорганизации». Ага, идете? Самостоятельно? Только идете – в те места, которые определяют либеральные «белоленточники». В те сроки и даты, что задали именно они – и собирают «оранжопые» народ на эти акции с помощью целой сети своих ФМ-радиостанций и текстовых СМИ. При этом демонстрации идут с повесткой дня, сформированной либералами. И повторяют протестующие те мемы-штампы, что внушили демонстрантам те же либералы. Создавая иллюзию «самоорганизации через Интернет». И чихать либералам на то, что большинство приходящих на митинги блевать от этих либералов готовы (их реальная поддержка в обществе – 5-6%). Главное – что массы идут за ними и как бы от их лица. "
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1136549.html
*
вспомним, кстати наблюдение Крылова про поточное изготовление антипутинской агитации
( http://vaspono.livejournal.com/212029.html )
Заранее извинюсь, если в первой цитате (из Крылова) я не точно понял его мысль. Но почудился какой-то подтекст: да обыватель недалёк, но "своим" поверит, а кто ж ему "своее", чем "мы"?
Увы, за "своих" могут принять и совсем других. И с много большей вероятностью:
"Вы делитесь на колонны красных и националистов, отделяясь от либералов? Но они все равно маршируют впереди всех, со своими флагами в голове колонны, а остальные – топают этакими прицепами к ним. Потому на фото и телекартинках именно либералы ведут за собою многотысячные толпы. И вы, будучи «прицепами», свою энергию дарите им. Выступаете в роли их массовки, ресурса, человеческого материала. Зачем? Чтобы эти картинки деморализовали чиновничество и верхи РФ, чтобы они вступали в переговоры (явные и тайные) именно с белоленточными, а не с красными и не с националистами. В конечном итоге замысел таков: отдельные губернаторы и чиновники должны, испугавшись массовости митингов и считая либералов хозяевами улицы, начали тайно перебегать к либералам, сдавая путинцев. А там – и до верхушечного переворота рукой подать. После чего все «прицепы» либералов остаются с большущим носом. Лохами, дешево разведенными. Ибо получит в правители именно либералов, столь ненавидимых большинством народа.
Законы истории крайне жестоки. Революционные массы и уличные толпы (во все времена и у всех народов) – неразумны. По поведению своему они напоминают одноклеточных, ибо в массе происходит усреднение умственных способностей по не самым мозговитым людям толпы. Масса воспринимает лишь очень простые лозунги и идеи. Она нарочито примитивна. Поэтому революционные толпы всегда и везде будут использоваться как орудие в руках более сложных и организованных игроков – субъектов стратегического действия (ССД – термин Андрея Фурсова). Массу всегда будут иметь в своих интересах пресловутые ССД. Именно они вносят в массы лозунги, внушают толпам простецов нужные мысли, собирают массы на акции и т.д. Субъекты СД – это группы в элите, обладающие организацией, интеллектом, а также – финансами и прочими ресурсами: информационным, силовым, медийным. Такие верхушечные группы всегда будут использовать недалекий и, в общем, разобщенный народ (который можно дурить вечно), чтобы направить его живым тараном на существующую власть. Дабы ее свалить – и на шее массы захватить трон. Никакие «твиттеры» и социальные сети этого порядка вещей не изменили. Не верите? Гениальную работу молодого Ленина «Что делать?» почитайте. Я ее еще в 1983-м штудировал. А Ленин – успешный практик, знаете ли. "
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1136549.html
И сформулирована главная проблема:
"толпа всегда глупа и ведома более сложными структурами"
{там же}
И, рискуя вызвать раздражение длиной цитат (но хороше же написано! - просто стихи в прозе!) продолжу из Калашникова:
"Мы пережили свою первую «цветную революцию» в августе 1991 года. Вам напомнить, чем она кончилась для народа? То же самое может произойти и нынче. Что, народ получит приватизируемые телеканалы и госкорпорации? Ага, дурень думкой богатеет.
Революции не бывают цветными. Они бывают только красными, настоящими. С полным раздеванием всей старой «элиты», а не ее малой части. Причем во главе революции всегда будет ССД. Неважно, как он называется – партией большевиков (РСДРП (б)) или НСДАП, хунтой Пиночета или якобинцами. Главное – функционал. Нет у тебя своего ССД – ты проиграл. Ты – всего лишь пушечное мясо, пехота, орудие в чужих руках. И никакой Интернет тебе не поможет.
Ну, свалили мы завтра Путина. Потрясли в воздухе белыми лентами. Ур-ря! Швабода! Смерть пуке Клитина! (Или наоборот?)
Что получили? Это как у гидры: одну голову снес – тут же новая выросла. В условиях сырьевой экономики третьего мира старого вождя сменит новый. Под другим именем, может быть –даже коллективный, но по сути – тот же. Новая клика сырьевой деградировавшей «страны» моментально обратит полицейские дубинки против тех же самых масс, что привели ее к власти. Вы 1993-й не забыли? Лично Максим Калашников – не забыл. На пятом десятке лет у меня мозгов больше, чем гормонов, я думать привык и за 20 лет много чего передумал. И в чужой игре участвовать не намерен. "
{там же}
С одним тут не соглашусь: "намерен", "не намерен" - не будет никто и спрашивать. Массовые движения втянут в водоворот и "желающих" и "не желающих". Не уверен, что 80 лет назад красные и белые с такой изобретательностью и энергией, уничтожавшие друг друга, все действительно этого хотели ДО начала всех событий. Большинство об этом и не думало. В страшном сне представить не могло.
В этом и ужас всех больших потрясений. Ты всегда участвуешь в игре - в своей или чужой - тут всё зависит от разумения, но "уйти с поля" не получится. |
|
|
